Дело № 1-754/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 ноября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патваканян В.О., секретарями судебного заседания Титовой Е.Д., Петровой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов

ФИО6, в защиту подсудимой ФИО4,

ФИО7, ФИО8, ФИО9, в защиту подсудимого ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержавшейся в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых, каждого, в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 (каждый) совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление было совершено ФИО4 и ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО5, в неустановленный период времени, но не позднее времени их задержания сотрудниками полиции в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, и, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с целью извлечения материальной выгоды от совершения указанного преступления, в тот же период времени, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрели

23 свертка со смесь, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: №,87г., №,88г., №,86г., №,91г., №,81г., №,81г., №,89г., №,85г., №,83г., №,80г., №,83г., №,83г., №,89г., №,82г., №,91г., №,90г., №,90г., №,88г., №,90г., № – 0,48г., № – 0,92г., № – 0,98г., № – 0,91г., а всего общей массой 19,66г., что является крупным размером;

8 свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: №,94г., №,89г., №,87г., №,91г., №,90г., №,94г., №,85г., №,93г., а всего общей массой 7,23г., что является значительным размером;

3 свертка со смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2 – (метиламино) – 1 – (4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон, 4-хлорметкатинон), массами: №,43г., № – 0,41г., № – 0,39г., а всего общей массой 1,23г., что является значительным размером.

Далее, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору продолжая реализовывать свой выше указанный преступный умысел, ФИО4 незаконно хранила при себе: 20 свертков (№№) с вышеуказанным наркотическим средством в обозначенных размерах, общей массой 16,85г.; 8 свертков (№№) с вышеуказанным наркотическим средством в обозначенных размерах, с наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,23г.

После чего, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в не позднее 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на территорию <адрес> в Санкт-Петербурге, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств,

ФИО4 разместила наркотические средства №№ в указанных массах, находящиеся в трех свертках на трех участках местности со следующими координатами: <адрес>, сфотографировала указанные места для передачи данных неустановленному лицу с целью получения незаконного материального вознаграждения, в то время как соучастник – ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи предупреждения ФИО4 о возможной опасности,

ФИО5 разместил наркотические средства №№ в указанных массах, находящиеся в трех свертках на трех участках местности со следующими координатами: <адрес>, сфотографировал указанные места для передачи данных неустановленному лицу с целью получения незаконного материального вознаграждения, в то время как соучастник – ФИО4 наблюдала за окружающей обстановкой с целью подачи предупреждения ФИО5 о возможной опасности, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес>, а наркотические средства:

смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: №,87г., №,88г., №,86г., №,91г., №,81г., №,81г., №,89г., №,85г., №,83г., №,80г., №,83г., №,83г., №,89г., №,82г., №,91г., №,90г., №,90г., №,88г., №,90г., № – 0,48г., общей массой 16,85г., а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: №,94г., №,89г., №,87г., №,91г., №,90г., №,94г., №,85г., №,93г., а всего общей массой 7,23г., были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут в № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: № – 0,92г., № – 0,98г., № – 0,91г., а также смесь, содержащая наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2 – (метиламино) – 1 – (4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон, 4-хлорметкатинон), массами: №,43г., № – 0,41г., № – 0,39г., были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по координатам: <адрес>

При этом лично ФИО4, при указанных выше обстоятельствах, вступила в преступный сговор с ФИО5, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и, состоя с ним в указанном сговоре, приобрела наркотическое средство, хранила при себе 28 свертков с наркотическими средствами для совместно с Бойкиным сбыта, а также во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разместила наркотическое средство в крупном размере на трёх участках местности.

При этом лично ФИО5, при указанных выше обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и, состоя с ней в указанном сговоре, приобрел наркотическое средство, был осведомлен о наличии у Миккель наркотических средств, которые они намеревались совместно сбыть, а также во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разместил наркотическое средство в крупном размере на трёх участках местности.

Подсудимая ФИО4 в объеме обвинения, установленного судом виновной себя признала полностью, не оспаривала обстоятельств задержания, протоколы осмотра места происшествия и её досмотра после задержания, отказалась давать показания в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Миккель, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 243-246; т. 2 л.д. 1-3, 57-59), которые она полностью подтвердила, из которых следует, что 15 января 2023 года она действительно хранила при себе наркотические средства в выше указанных размерах, с целью совместного с Бойкиным сбыта, поскольку они решили подзаработать таким образом денег из-за возникших материальных трудностей, и то, что 15 января 2023 года осуществила совместно с ФИО5 6 закладок с наркотическим средством в вышеуказанных размерах и местах, после чего была задержана сотрудниками полиции, которым сообщила места закладок. В содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО5 в объеме обвинения, установленного судом виновным себя признал полностью, не оспаривал обстоятельств задержания, протоколы осмотра места происшествия, отказался давать показания в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 26-29, 33-35, 77-79), которые он полностью подтвердил, из которых следует, что 15 января 2023 года совместно с Миккель осуществил 6 закладок с наркотическим средством, в вышеуказанных размерах и местах, поскольку решил заработать подобным образом денег из-за возникших у него материальных трудностей. После задержания сотрудниками полиции, сообщил места сделанных им и Миккель закладок. Наркотические средства, которые были изъяты у Миккель в ходе ее личного досмотра, также были предназначены для совместного сбыта. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5, каждого, в объеме установленного судом обвинения подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 192-193), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре Миккель. В ходе личного досмотра Миккель были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и свертки с веществами.

Показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 194-195), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО10. В ходе личного досмотра ФИО10 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и четыре банковских карты.

Показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 190-191), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, производившего следователем, с участием Миккель и ФИО5, которые указали на места сделанных ими закладок на территории <адрес> – вблизи домов <адрес> По результатам осмотра были составлены документы, а изъятые 6 свертков упакованы и опечатаны.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут у <адрес> были задержаны Миккель и ФИО5, в действиях которых усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего они были доставлены в № отдел полиции, где были произведены их личные досмотры (т. 1 л.д. 37).

Протокол личного досмотра ФИО5 от 15.01.2023, согласно которому у ФИО5 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13» и четыре банковских карты « Альфа банк», «Озон», «Тинькофф» и «ВТБ» (т. 1 л.д. 48-49).

Протокол личного досмотра ФИО4 от 15.01.2023 года, согласно которому у Миккель были обнаружены и изъяты 28 свертков с веществом, а также два мобильных телефона «ОPPO A55» и «POCO X4 Pro», при этом Миккель пояснила, что хранила указанные свертки в целях последующего сбыта (т. 1 л.д. 63-64).

Протокол осмотра предметов от 15.01.2023 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 мобильный телефон «Айфон 13», в котором имеется информация, содержащая сведения о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, а именно фотографиями сделанных ФИО5 закладок и пометок с географическими координатами места, для последующей отправки данной информации третьим лицам с целью продажи наркотика (т. 1 л.д. 140-150).

Протокол осмотра предметов от 15.01.2023 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 мобильный телефон «Росо Х4 Про», в котором имеется информация, содержащая сведения о причастности Миккель к незаконному обороту наркотических средств, а именно фотографиями сделанных Миккель закладок и пометок с географическими координатами места, для последующей отправки данной информации третьим лицам с целью продажи наркотика (т. 1 л.д. 151-166).

Протокол осмотра предметов от 27.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личных досмотров у ФИО4 и ФИО5 мобильные телефоны, в которых имеется информация, содержащая сведения о причастности Миккель и ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, а именно фотографиями сделанных Миккель и ФИО5 закладок и пометок с географическими координатами места, для последующей отправки данной информации третьим лицам с целью продажи наркотика, а также банковские карты (т. 1 л.д. 171-183).

Рапорты об обнаружении признаков преступления от 15.01.2023 о том, что 15.01.2023 года ФИО4 и ФИО5 сделали закладки с наркотическим средством в лесопарковой зоне «<адрес> по координатам: 60<адрес> сфотографировали данные места на мобильный телефон (т. 1 л.д. 95, 101, 107, 113, 119, 126).

Протоколы осмотра места происшествия и с фототаблицы к ним от 15.01.2023г., согласно которым осмотрены участки местностей по координатам: <адрес>; в ходе каждого из которых были обнаружены свертки из изоленты черного цвета с веществом. Участвующие в каждом осмотре Миккель и ФИО5 пояснили, что в каждом свертке находится наркотическое вещество, которые они разместили в указанных местах для дальнейшей продажи. Данные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 96-98, 102-104, 108-110, 114-116, 120-122, 127-129).

Справки экспертов, в которых имеются данные о виде и количестве наркотического средства; о количестве израсходованных наркотических средств в ходе первоначального исследования (т.1 л.д. 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209).

Заключение экспертов №15/Э/263-23 от 10.03.2023 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещества №1-19, 28, 31, 32, 34, общей массой 19,60г., каждая в отдельности, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещества № 20-27, общей массой 7,23г., каждая в отдельности, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества № 29, 30, 33, общей массой 1,20г., каждая в отдельности, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)-пропан-1-он (клефедрон) (т. 1 л.д. 221-225).

Протокол осмотра предметов от 13.03.2023 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен пакет с номером проведенной экспертизы №15/Э/263-23 от 10.03.2023 года, внутри которого находятся вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)-пропан-1-он (клефедрон) (согласно вышеуказанной экспертизы), а также первоначальные упаковки (т.1 л.д. 228-230).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, сторонами не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 полностью установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы, согласуются по фактическим обстоятельствам событий 15 января 2023 года.

Суд оценивает показания подсудимых Миккель и ФИО5 в судебном заседании о том, что они осуществили закладки с наркотическим средством, с целью продажи наркотика, а также показаниями Миккель по факту нахождения при ней наркотических средств, которые она хранила с целью последующего совместного с Бойкиным сбыта, как достоверные и правдивые, не усматривая оснований считать их самооговором, а также в виду того, что их показания в согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, поскольку она дана специалистами соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованными в итогах рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

Мотивированных и обоснованных оснований для оговора подсудимых свидетелями не установлено, сторонами не названо. Оснований для самооговора у подсудимых судом также не установлено.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 и ФИО5 (каждого), относительно наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, а также изъятых при обследовании 6 мест, где ими были сделаны «закладки», квалифицированы по девяти статьям УК РФ, а именно:

действия ФИО4 и ФИО5 по изъятию 15.01.2023 года в ходе личного досмотра ФИО4 наркотических средств, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как преступление, предусматривающее уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц, в крупном размере;

действия с наркотическими средствами общей массой 16,85 г. (вещества №№ 1-20); наркотическими средствами общей массой 7,23 г. (вещества № 24-31); - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как 1 самостоятельное преступление, предусматривающее уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц, в крупном размере; действия с наркотическими средствами общей массой 2,81 г. и 1,23 г. (вещества №№ 21-23, 32-34), квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как шесть самостоятельных преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц, в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО4 и ФИО5 по указанным преступлениям, как единое преступление, подлежащее квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на том основании, что умысел ФИО4 и ФИО5 был направлен на сбыт всего количества незаконно приобретённых наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Миккель, а также изъятых при обследовании мест, где ими были сделаны «закладки».

Суд принимает позицию государственного обвинителя, полагает ее обязательной для суда, мотивированной, обоснованной материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 (каждого) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых Миккель и ФИО5, таким образом, суд исходит из того, что Миккель и ФИО5 действовали при совершении вышеуказанного преступления с прямым умыслом, осознавали, что осуществляют действия, направленные на сбыт наркотиков, однако свои действия подсудимые до конца не довели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что указанные наркотические средства были соответствующим образом расфасованы, упакованы, таким образом, что допускалась возможность осуществлять их в последующие «закладки», их приблизительно равные весовые количества также свидетельствовали о том, что расфасованный наркотик Миккель хранила при себе именно с прямым умыслом, направленным на их последующий совместный с Бойкиным сбыт.

Миккель и ФИО5 действовали, совершая указанное преступление, группой лиц по предварительному сговору, поскольку, судом установлено, что они встретились, договорились между собой именно для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, приобрели их, их действия были объединены единым преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от сбыта вышеуказанных наркотических средств в крупном размере. О данном факте свидетельствуют показания подсудимых, а также представленные суду доказательства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, роль каждого при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Так, при исследовании личности подсудимых судом установлено, что:

ФИО4 имеет постоянное место жительство и регистрацию, является вдовой, проживает с детьми, занимается их воспитанием, то есть имеет прочные социальные связи, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Миккель трудоустроена, имеет доход, положительно характеризуется дочерью, допрошенной в судебном заседании. Суд также принимает во внимание пояснение Миккель в судебном заседании о том, что данное преступление было совершено в силу тяжелого материального положения, вызванного наличием кредитных обязательств, необходимостью содержать своих троих детей, а также то, что она более не намерена совершать какие-либо преступления.

ФИО4 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила о местах закладок, имеет на иждивении троих малолетних детей, которых она воспитывает одна, имеет хроническое заболевание, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «г, и», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания ей следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает отсутствие сведений о том, что Миккель когда-либо задерживалась или привлекалась к ответственности правоохранительными органами, либо характеризовалась ими как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО5 регистрации на территории РФ не имеет, холост, имеет близких родственников, с которыми поддерживает хорошие отношения, то есть имеет прочные социальные связи. ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит. ФИО5 положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании матерью, которая просила назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением свободы, а также сообщившей суду о намерениях забрать сына домой. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО5 в судебном заседании, что данное преступление было совершено в силу тяжелого материального положения, вызванного отсутствием работы, что он более не намерен совершать преступлений, имеет конкретные планы на жизнь, - продолжить работать, оказывать помощь своим близким. Суд также принимает во внимание состояние здоровья его бабушки, которая имеет тяжелое заболевание, и которая нуждается в его помощи.

ФИО5 молод, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также добровольно сообщил о местах закладок, имеет хронические заболевания, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания ему следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает длительный период времени содержания ФИО5 под стражей в условиях изоляции в СИЗО, отсутствие сведений о том, что ФИО5 когда-либо задерживался или привлекался к ответственности правоохранительными органами, либо характеризовался ими как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

ФИО4 и ФИО5 совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, а, также не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений ФИО4 и ФИО5 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения требований ст. 73 УК РФ, с учетом данных об их личности и имущественном положении, без дополнительного вида наказания в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, - ФИО4 в исправительной колонии общего режима, ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в отношении ФИО4 положения ст. 82 УК РФ, отсрочив ей реальное наказание до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возраста четырнадцати лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить ФИО4 отбывание наказания до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 15 января 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от 14.03.2023г. (т. 1 л.д. 235) - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Айфон 13» и банковские карты, принадлежащие ФИО5; мобильный телефон «Poco X4 Pro», принадлежащий ФИО4, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от 14.03.2023г. (т. 1 л.д. 186), - при наличии заявления вернуть их владельцам, при отсутствии такового – уничтожить;

- мобильный телефон «Орро А55», переданный на ответственное хранение ФИО4, полагать возвращенным, освободив её от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитников.

СУДЬЯ: