УИД 37RS0005-01-2023-001394-77
Дело № 2-1625/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,
при секретаре Болотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148987 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга – 27755 рублей 40 копеек, сумма процентов – 92591 рубль 46 копеек, штрафные санкции – 28640 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 рублей 76 копеек.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 47000 рублей сроком погашения до 14.10.2013, а ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1 Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,17% за каждый день. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 02.06.2015 по 21.09.2018 в размере 421541 рубля 91 копейки, из которых: сумма основного долга – 27755 рублей 40 копеек, сумма процентов – 92591 рубль 46 копеек, штрафные санкции – 301195 рублей 5 копеек. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на этапе подачи искового заявления снизило начисленные штрафные санкции до суммы 28640 рублей 92 копеек, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ФИО1 направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40–154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, уведомлявшаяся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд признал ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ФИО6 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф (л.д. 21-22), по условиям которого (п.п. 1.1-1.3) банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 47000 рублей, а заемщик обязался уплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, а также уплаить проценты за пользование кредитом в размере 0,17% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности.
В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно Графику платежей возврат суммы основного долга и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платеж в размере 3512 рублей, последний платеж – в размере 3556 рублей41 копейки, дата последнего платежа – 14.10.2013 (л.д. 23).
Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п.п. 5.3, 5.3.1, 5.4 договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, открытому клиенту ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имела место выдача кредита наличными денежными средствами в сумме 47000 рублей (л.д. 26). Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ со счета также были списаны денежные средства в счет уплаты страховых премий по договорам о страховании в сумме 1861 рубля 20 копеек и 499 рублей, а также в счет оплаты комиссии по тарифу в сумме 1200 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Нарушение условий возврата кредита в установленный срок и сумме заемщиком ФИО1 подтверждается в полном объеме материалами дела (л.д. 11-17, 26-30). Согласно выписке по счету заемщика и представленному истцом расчету задолженности ФИО1 последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 10.04.2015. В последующем платежи в счет задолженности не поступали.
11.04.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ в адрес ФИО1 было выставлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.
Данное требование оставлено без удовлетворения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, наличие и размер задолженности ею в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Согласно представленному истцом расчету за период с 02.06.2015 по 21.09.2018 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по основному долгу составляет 27755 рублей 40 копеек, сумма процентов – 92591 рубль 46 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться данным расчетом. Следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению, денежные средства в указанном размере необходимо взыскать с ФИО2 в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 28640 рублей 92 копеек, размер которых также определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и размера задолженности по кредиту, включая проценты, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки, и в то же время добровольное существенное снижение истцом неустойки с 301195 рублей 5 копеек согласно договору до 28640 рублей 92 копеек, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций может быть взыскан в заявленном истцом размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4179 рублей 76 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 5, 6). Сумма государственной пошлины соответствует цене иска и требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что требования банка являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период 02.06.2015 по 21.09.2018 в размере 148987 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга – 27755 рублей 40 копеек, сумма процентов – 92591 рубль 46 копеек, штрафные санкции – 28640 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения емукопии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Чеботарева
В окончательной форме решение составлено 22.08.2023.