Дело № 2-1072/2025

УИД 51RS0001-01-2025-000194-79

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование указано, что ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Ответчик ФИО3 является собственником <адрес> указанном доме. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО1 с 29.04.19945 по настоящее время и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение в сумме 171 528,21 руб., в том числе основной долг 75952, 33 руб., пени в размере 95 575,88 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины 6145, 82 руб., почтовые расходы 259,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> г. Мурманске с 27.04.20047 является ФИО3

Согласно справке ГОБУ МФЦ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Совместно с ней зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение по адресу: г. Мурманск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 528,21 руб., в том числе, основной долг в размере 75 952,33 руб., пени в размере 95 575,88 руб.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 528,21 руб. суд находит обоснованными.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО4 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для возложения на него обязанности по оплате задолженности не имеется.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по госпошлине в сумме 6145,82 рублей, почтовые расходы в сумме 259,20 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, за исключением почтовых расходов в сумме 86,40 руб., понесенных на отправку искового заявления в адрес ответчика ФИО4, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 405,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Мурманска, паспорт №, в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 171 528 рублей 21 копейку, судебные расходы в сумме 6 405 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Линчевская