Производство № 2-3918/2022
УИД 28RS0004-01-2022-004718-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.
при секретаре Гулак Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ОВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 28 февраля 2021 года между ООО «Займиго МФК» и ОВ был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 500 рублей сроком на 20 дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату займа не исполнил.
25 ноября 2021 года между ООО «Займиго МФК» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки прав (требований) № 25-1/11/21, на основании которого права требования по договору займа <***> от 28 февраля 2021 года перешли к истцу.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ОВ задолженность по кредитному договору <***> от 28 февраля 2021 года в размере 53 550 рублей за период с 29 апреля 2021 года по 25 ноября 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 50 копеек.
Истец АО «Центр долгового управления», ответчик ОВ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, просили провести заседание в свое отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ранее ответчиком в материалы дела была представлена письменная позиция с указанием на несогласие с размером задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2021 года между ООО «Займиго МФК» и ОВ был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 25 500 рублей на срок 20 дней с процентной ставкой 1 % в день (365 % годовых).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа ОВ взяла на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий.
Общество выполнило условия договора потребительского займа в полном объеме, предоставило заемщику денежные средства, что объективно подтверждается выпиской по карте № ***, однако ОВ свои обязательства по возврату предоставленного займа и процентов не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности.
9 апреля 2021 года между ООО «Займиго МФК» и ОВ было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору путем пролонгации срока возврата денежных средств до 60 дней с момента передачи заемщику денежных средств.
Размер процентов за пользование суммой займа составил 15 300 рублей и был установлен сторонами в пункте 6 дополнительного соглашения.
За весь период пользования займом ОВ в счет погашения задолженности внесла денежные средства в размере 10 200 рублей, в связи с чем образовалась задолженность.
25 ноября 2021 года ООО «Займиго МФК» и АО «Центр долгового управления» заключили договор уступки прав требований № 25-1/11/21, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа <***> от 28 февраля 2021 года перешло к истцу.
Ввиду нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20 апреля 2022 года составляет 53 550 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 500 рублей, проценты за пользование займом – 26 848 рублей 72 копейки, штрафы – 1 201 рубль 28 копеек.
Расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа и положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение условий договора микрозайма.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что размер процентов и пени не превышает установленного договором микрозайма полуторакратного размера предоставленного потребительского микрозайма.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Не представлено ответчиком и доказательств, что обязательства по возврату займа были им выполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <***> от 28 февраля 2021 года в размере 53 550 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 500 рублей, проценты за пользование займом – 26 848 рублей 72 копейки, штрафы – 1 201 рубль 28 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу требований статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 806 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» – удовлетворить.
Взыскать с ОВ в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа <***> от 28 февраля 2021 года в сумме 53 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.