Гражданское дело №2-249/8-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 08 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № на предоставление микрозайма в сумме 80 000 рублей сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой в 107 % годовых. Во исполнение договорных обязательств ООО МК «КарМани» передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» денежные средства в размере 121 823 руб. 58 коп., в том числе: 79 761,17 рублей - основной долг, 40 450 рублей - проценты, 1 611,47 руб. – сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, уплаченную государственную пошлину в размере 2 461 руб. 54 коп..

Истец ООО МК «КарМани», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, направленные конверты были возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 01 апреля 2022 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа № на условиях, которого ответчику был предоставлен заем в сумме 80 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой в 107% годовых.

Был согласован порядок платежей по договору: ежемесячно в количестве 48, дата первого ежемесячного платежа 01 мая 2022 года, размер ежемесячного платежа 7 262 рублей.

Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

Своей подписью в соответствующих документах ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

Об исполнении займодавцем своих обязанностей по передаче денежных средств в указанном в договоре в размере на сумму 80 000 руб. свидетельствует выписка о переводе на счет денежных средств через платежное систему 00БП-003799.

Установлено, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по истечении срока предоставления займа полностью не исполнено.

В связи с неисполнением договора потребительского микрозайма образовалась задолженность в размере 121 823,58 руб. 52, в том числе: 79 761,17 рублей - основной долг,

40 450,94 рублей- проценты, 1 611,47 руб. - сумма неустойки и пени.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены заемщику.

Заключенный между сторонами договор микрозайма соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком ФИО1 оплата во исполнение условий договора потребительского микрозайма производилась ненадлежащим образом. Данный довод истца ответчиком не опровергнут.

Расчет размера задолженности по договору потребительского займа, представленный стороной истца, суд признает верным.

Требования о взыскании задолженности, в том числе, размер процентов, не противоречат положениям п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на спорный период).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного иска в части взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 121 823,58 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3636 руб. в пользу ООО МК «КарМани», которые подтверждены соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 823,58 руб. 52, в том числе: 79 761,17 рублей - основной долг, 40 450,94 рублей- проценты, 1 611,47 руб. - сумма неустойки и пени

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование микрозаймом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 107 % годовых, начиная с 21 ноября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3636 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 13 февраля 2023 года.

Судья: Н.А.Орехова