34RS0008-01-2022-006165-20

Дело № 2-4304/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) кфио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском кфио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 27.06.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 935 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства- предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 569 167 рублей 67 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 49 332 рубля20 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 482 485 рублей, пени по процентам в размере 1 689 рублей 25 копеек, пени по просроченному долгу в размере 35 661 рубль 22 копейки.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 3 735 рублей 04 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) фиовыдана в пользование кредитная карта Банка ВТБ (ПАО).

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) установлен в размере 24 000 рублей.

Договор №..., состоящий из правил предоставления и использования банковских карт с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договорусогласно расчету составила в размере 137 085 рублей 26 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 99 947 рублей 59 копеек, плановых процентов в размере 25 796 рублей 42 копейки, пени в размере 11 341 рубль 25 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору по пени по процентам в объеме 1 134 рубля12 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Просит взыскать сфио в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 535 552 рубля 24 копейки, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 878 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 824 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомила.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 935 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства- предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 569 167 рублей 67 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 49 332 рубля 20 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 482 485 рублей, пени по процентам в размере 1 689 рублей 25 копеек, пени по просроченному долгу в размере 35 661 рубль 22 копейки.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 3 735 рублей 04 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) фио выдана в пользование кредитная карта Банка ВТБ (ПАО).

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) установлен в размере 24 000 рублей.

Договор №..., состоящий из правил предоставления и использования банковских карт с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету составила в размере 137 085 рублей 26 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 99 947 рублей 59 копеек, плановых процентов в размере 25 796 рублей 42 копейки, пени в размере 11 341 рубль 25 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору по пени по процентам в объеме 1 134 рубля12 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 824 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 824 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать сфио в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 552 рубля 24 копейки, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 878 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 824 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Могильная