Дело № 2-2213/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002642-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Балобиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №КD455403000000437 от 16.10.2024 года за период с 16.10.2024 года по 07.06.2025 года в размере 1 259 581,60 рублей, в том числе 1 181 004,89 рублей – основного долга, 78576,71 рублей – процентов за пользование кредитом за период с 17.10.2024 года по 07.06.2025 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27595,82 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между сторонами 16.10.2024 года заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1186100 рублей с начислением процентов по ставке 12% годовых, сроком возврата до 16.10.2034 года. По состоянию на 07.06.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1259581,60 рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Стороны судебные повестки получили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон их представителей и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

К спорным правоотношениям по настоящему делу применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, регулирующие также правоотношения, связанные с обязательствами по кредитным договорам.

Материалами гражданского дела подтверждается, что на основании заключенного между сторонами кредитного договора №КD455403000000437 от 16.10.2024 года ФИО1 выдан кредит в размере 1186100 рублей с начислением процентов по ставке 12% годовых сроком на 120 дней, выдача кредита осуществлена 16.10.2024 года, что подтверждается выпиской по счету №42301810816744342081. Погашение задолженности должно осуществляться согласно графику погашения (приложение к кредитному договору – всего 120 ежемесячных платежей по 16 число каждого месяца) – пункты 1, 2, 3, 5 условий кредитного договора (л.д. 8- 11).

Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность по основному долгу составляет 1 181 004,89 рублей, за период с 17.10.2024 года по 07.06.2025 года начислены проценты за пользование кредитом в размере 78 576,71 рублей. Просрочка возникла в октябре 2024 года, при этом расчет учитывает поступление денежных средств в счет погашения кредита в размере 2,12 рублей (в январе 2025 года), 12303,19 рублей и 79,43 рублей (в феврале 2025 года).

Расчет задолженности произведен исходя из процентной ставки по кредиту, остатка основного долга в каждом процентном периоде, уменьшенным на сумму частичного погашения, потому соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, отсутствие доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному договору, помимо частичного погашения, отраженного в расчете задолженности истца, при этом расчет задолженности каким-либо образом ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 27595,82 рублей (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного характера, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 27595,82 рублей (1259581,60 – 1000000 = 259581,60 х 1% = 2595,82 + 25 000 = 27595,82).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать ФИО1 (паспорт серии № .....) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №КD455403000000437 от 16.10.2024 года за период с 16.10.2024 года по 07.06.2025 года в размере 1 259 581,60 рублей, в том числе 1 181 004,89 рублей – основного долга, 78576,71 рублей – процентов за пользование кредитом за период с 17.10.2024 года по 07.06.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27595,82 рублей, а всего 1 287 177 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья И.С. Кривотулов

Решение в окончательной форме составлено 30.10.2025 года.