Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кулишовой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО9, 17.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании права на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании права на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование иска, указала, что .... умер ее отец ФИО12, .... года рождения, который с .... до момента своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адресА, адрес. Родная сестра отца и тетя истца ФИО5, умершая ...., за 10 лет до своей смерти .... оформила завещание, согласно которому она завещала своему брату ФИО12 после своей смерти ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адресА, адрес. После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело. Истец после смерти своего отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО12 было отказано, поскольку наследство уже было оформлено в пользу иных наследников после смерти ФИО5 В число наследников, которые имели право на принятие наследства по завещанию и закону, не вошел отец заявителя и родной брат ФИО5, ФИО12, по причинам неизвестным истцу. Помимо составленного ФИО5 завещания, ФИО12 еще и фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности его родной сестре, после ее смерти и вплоть до своей смерти нес расходы по содержанию квартиры, полностью оплачивал коммунальные услуги. Просила установить факт принятия наследником по завещанию ФИО12, .... года рождения, умершим ...., наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей .... в виде жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: адресА, адрес, признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адресА, адрес, прекратить регистрацию права собственности ФИО11 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адресА, адрес.
Позже исковые требования уточнила, просила признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ...., фактически принявшего наследство открывшегося после смерти ФИО5, умершей ...., на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адресА, адрес, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ...., зарегистрированное в реестре за №, выданного нотариусом нотариального округа адрес ФИО4, в рамках наследственного дела после смерти ФИО5, прекратить в отношении ФИО11 регистрацию права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адресА, адрес.
Истец ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании поясняла, что папа с мамой развелись, когда истцу было 4 года. Отец встречался с дочерью втайне от мамы, когда истец была маленькой, поскольку мать запрещала им общаться. Потом истец с матерью переехали, связь с отцом прекратилась. Когда истец выходила замуж, приехала к отцу пригласила на свадебное торжество, он отказался. В бытовых вопросах отец не разбирался, ему постоянно помогали родственники. Отец мог приготовить себе еду, был чистоплотным, содержал аквариумы с рыбками. Последние два года за отцом ухаживала соседка Лена, ухаживала бесплатно, занималась приготовление пищи. Отец никогда не выгонял истца из дома. На праздники с отцом созванивались. Отец поздравлял дочь с днем рождения. С 2023 года к отцу истец не приезжала, только созванивались. О смерти отца узнала от Лены и позвонили из полиции. Отец снимал показания приборов учета самостоятельно, а платила Лена. ФИО11 видела после смерти отца, до смерти отца видела ФИО11, когда была маленькой. После смерти сестры отца ФИО8, отец начал говорить, что надо что-то делать с квартирой. При жизни отец показывал истцу копию завещания, говорил, что надо оформлять переход права собственности. Про другое наследственное имущество отца истцу не было известно. Отец из квартиры на длительный период никуда не уезжал. С отцом созванивались один раз в неделю, истец привозила ему лекарства, встречались на нейтральной территории. У отца не было жены, других детей, он проживал с женщиной какое-то время, истец видела фотографию. После смерти ФИО8, отец начал звонить дочери и спрашивать о том, как оплачивать коммунальные услуги. В 2024 года к отцу истец не приезжала, поскольку у нее начались проблемы со здоровьем. Ей было известно, что перед смертью отца, в квартире и в подъезде были антисанитарные условия, травили тараканов. Отец получал пенсию по старости в размере около 22 000 рублей. Отец обещал составить в отношении дочери завещание. Истец вдвоем с отцом ходили к нотариусу для оформления доверенности на истца для представления интересов от имени отца по вступлению в наследство после смерти ФИО8.
Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске.
Ответчик ФИО11 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснял, что адресА по адрес в адрес ранее находилась в собственности у ФИО2 и ФИО3, которые приходились ему тещей и тестем, а также родителями его супруги ФИО5 и брата супруги ФИО12. После смерти ФИО2 и ФИО3 Александр остался проживать в данной квартире. После смерти ФИО2, квартира по наследству на праве собственности перешла к ФИО5 Александр продолжил проживать в данной квартире. Коммунальные платежи оплачивала ФИО5, после её смерти Александр также вносил часть своих денежных средств на оплату коммунальных услуг. Перед своей смертью ФИО5 оформила часть квартиры в наследство Александру, но тот в наследство не вступил. После смерти жены ответчик оплачивал коммунальные платежи за ? доли в квартире, которая принадлежала его жене, Александр же оплачивал коммунальные платежи за свою долю. По счетчикам коммунальные платежи оплачивали пополам, вывоз мусора, ТБО, содержание жилья и отопления ответчик оплачивал сам, так как у Александра не было возможности оплачивать данные платежи. После смерти тещи Александр проживал в квартире один. У Александра есть дочь Дина, но с Александром она контакт не поддерживала, проживала отдельно в адрес. С Диной ответчик общался один раз, когда сообщил ей о смерти Александра. О Дине ответчик узнал от социального работника, которая ухаживала за Александром, от неё же узнал номер телефона ФИО20. Дине ответчик позвонил, попросил, чтобы она приехала и забрала вещи отца, что последняя и сделала, после чего уехала. Ответчик не согласен с тем, что Александр своими действиями фактически принял наследство после смерти ФИО13, так как Александр должным образом не оформил на себя наследство, к нотариусу он не обратился. Поэтому считает, что он единственный имею право на право наследования по данной квартире. К нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве доли Александра ответчик не обращался при жизни Александра, так как тот продолжал там жить. Его долю на себя ответчик также не оформлял. После смерти Александра ответчик пошел к нотариусу и получил данное свидетельство. К Дине Александр при жизни не обращался, так как не признавал её своей дочерью. Пенсия у Александра составляла примерно от 12 000 до 15 000 рублей. ФИО5, оформляя завещание, говорила о том, что часть квартиры оставит Александру, чтобы последнему было, где жить. Квитанции по оплате коммунальных платежей приходили по месту нахождения квартиры. Когда Александр был жив, то квитанции ответчику отдавал сам Александр, Александр также передавал 2 000 руб. для оплаты коммунальных услуг, после чего ответчик оплачивал коммунальные услуги. По счетчикам Александр не оплачивал, так как в квартире их не было. Ключей от квартиры у ответчика не было, ключи были только у Александра.
Представитель ответчика по ордеру - ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что стороной истца не представлено доказательств принятия ФИО12 наследства после смерти ФИО5, всем имуществом ФИО12 пользовался с разрешения ФИО11 С имуществом, которым пользовался ФИО12, он не обращался как с собственным, не принимал меры к его сохранности, не производил ремонт, оставил квартиру в антисанитарном состоянии.
Третьи лица нотариус ФИО14, нотариус ФИО19 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
.... ФИО5 на случай своей смерти завещала ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адресА, адрес ФИО12
.... умерла ФИО5
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адресА, адрес, ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя наследодателя в ПАО «<данные изъяты>», права на получение компенсационных выплат по денежным вкладам, хранящимся в ПАО <данные изъяты>: счет № со всеми возможными компенсационными выплатами, в том числе на ритуальные услуги.
Наследственное дело № после смерти ФИО5 заведено нотариусом ФИО4 ....
С заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился супруг наследодателя ФИО11
...., .... ФИО11 получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адресА, адрес, ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя наследодателя в ПАО <данные изъяты>, права на получение компенсационных выплат по денежным вкладам, хранящимся в ПАО <данные изъяты>: счет № со всеми возможными компенсационными выплатами, в том числе на ритуальные услуги.
Наследник по завещанию от .... ФИО12 к нотариусу за принятием наследства не обратился.
.... умер ФИО12
После смерти ФИО12 в установленный законом срок .... его дочь ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При ведении наследственного дела было установлено, что у наследодателя на день смерти отсутствовало недвижимое имущество, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке.
При этом в рамках наследственного дела № после смерти ФИО5 .... ФИО11 получает свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, расположенную по адресу: адресА, адрес. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Исходя из ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ч. 2 ст. 1120 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Ч. 2 ст. 1130 установлено, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
ФИО12 являлся наследником по завещанию после смерти ФИО5
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО12 в установленный законом срок после смерти своей сестры как наследник по завещанию к нотариусу за принятием наследства не обратился, однако своими фактическими действиями принял наследство по закону, вступил в права пользования и владения квартирой после смерти ФИО5, проживал там, оплачивал коммунальные платежи, что не оспаривалось стороной ответчика.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
Как следует из показаний ответчика ФИО11, ФИО12 ежемесячно передавал ему квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг и денежные средства для такой оплаты, ключи от квартиры были только у ФИО12, который все время проживал в квартире.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ФИО16, ФИО11 являются его родителями, ФИО12 приходился ему дядей, последний вел беспечный образ жизни, сидел на иждивении родителей, злоупотреблял алкоголем. После смерти бабушки и дедушки, мать и отец свидетеля помогали ФИО12 За квартирой ФИО12 не следил, квартира находилась в плохом состоянии, так как там было грязно. Отец и мать свидетеля пытались поддерживать квартиру в должном состоянии, нанимали клининг, пытались установить счетчики, но ФИО12 это было не надо. Коммунальные услуги оплачивали мать и отец свидетеля, также какую-то часть оплачивал ФИО12 Как-то улучшить состояние квартиры ФИО12 не пытался, всем занимался ФИО11 Отец говорил ФИО12 о том, чтобы тот обращался к нотариусу, но тот ничего не делал. После смерти ФИО12 планировали продать данную квартиру, так как отец являлся после смерти ФИО12 полноправным собственником квартиры. Поэтому данная квартира была выставлена на продажу еще до того, как истец обратилась с иском в суд.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что она является старшей по дому, семью ФИО22 знает с 1995 года. На собраниях жильцов дома голос от квартиры № № сообщал Александр, проживал он один, в силу возраста вел тихий образ жизни, в собраниях активно не участвовал. Каких-либо жалоб от жильцов, или от ресурсоснабжающих организаций, управляющей компании на Александра не было. Коммунальные услуги Александр оплачивал. Квартира № никогда не находилась в списке задолженностей по коммунальным платежам. Свидетелю не известно о том, были ли в данной квартире счетчики, так как в квартиру она не заходила. Дину свидетель никогда не видела, общалась с ней только по телефону, кого-либо, кто проживал совместно с Александром, не видела. Ответчика никогда не видела, разговаривала по телефону, он требовал сообщить, почему не поменяли окна в адрес.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что помогала по дому ФИО12 С истцом была на связи, с того момента как начала помогать ФИО25 ФИО11 видела один раз, он приезжал в квартиру к ФИО26. Помогать отцу ФИО20 свидетель начала с лета 2024 года, когда травили тараканов в подъезде. После этого ФИО12 дал свидетелю телефон ФИО20, она попросила свидетеля помогать ему по-соседски, свидетель по поручению ФИО12 ходила в магазин, в аптеку, коммунальные платежи оплачивала. Осенью отец ФИО7 перестал выходить на улицу, у него развилась катаракта. Он договорился с соседкой Еленой из соседнего подъезда, она ему получала пенсию. ФИО23 свидетель видела в марте. Свидетель пришла к ФИО27, приехал ФИО11, представился затем, ФИО28 сказал ФИО11 уйти из квартиры и больше не приходить и не звонить. 27 марта свидетель пришла к ФИО29, ему было плохо, свидетель вызвала скорую помощь, вечером бригада приехала, померили давление, свидетель сварила ему бульон и ушла. Утром около 10 час. 30 мин. пришла к ФИО30, он лежит на полу мертвый. У свидетеля были ключи от квартиры. Свидетель позвонила Дине, которая хоронила отца. ФИО31. помогала ФИО32 финансово оплачивать коммунальные услуги. Показания счетчика ФИО33 писал на бумажке. ФИО11 после смерти ФИО34 звонил свидетелю один раз, говорил, что ФИО35 занимал у него 30 000 рублей, предложил свидетелю отдать долг за него, свидетель отказалась. С Диной свидетель познакомилась прошлым летом 2024 года.
Стороной истца в судебное заседание были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и содержание жилья по адресА по адрес в адрес, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО12 наследства после смерти сестры ФИО5
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд признает ФИО12, умершего ...., наследником принявшим наследство после смерти сестры ФИО5, умершей ....
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
П. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
На основании изложенного суд, признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО11 от ...., выданное нотариусом нотариального округа адрес ФИО4 в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу адресА, адрес, полученное в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ...., признает недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО11, произведенную Управлением Росреестра по Омской области в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу адресА, адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО11 от ...., выданное нотариусом нотариального округа адрес ФИО4 в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу адресА, адрес, полученное в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ...., а также признает за ФИО10 право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адресА, адрес, после смерти ФИО12
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требований ФИО10 удовлетворить.
Признать за ФИО10 право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу адрес.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...., выданное нотариусом нотариального округа адрес ФИО4 в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу адресА, адрес, полученное в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей .....
Признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО11, произведенную Управлением Росреестра по адрес в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу адресА, адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО11 от ...., выданное нотариусом нотариального округа адрес ФИО4 в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу адресА, адрес, полученное в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей .....
Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 322,18 руб.
Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: