26RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ёвка 06 июня 2022 года

Грачёвский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по ФИО1 Е.А., УФССП по о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в Грачевский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по ФИО1 Е.А., о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Грачёвским районным судом в отношении должника ФИО4, о взыскании в пользу ФИО2 суммы задолженности по договору займа. Должником обязательства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, задолженность в настоящее время не погашена. Исполнительное производство №-ИП не окончено и не приостановлено. Неисполнение требований исполнительного документа вызвано бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А., поскольку никаких мер ко взысканию долга не предпринимала, допустив бездействие по исполнительному производству. Также ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по проверке имущественного положения должника и регистрации должника, фактического места жительства. Должник не был опрошен судебным приставом-исполнителем, не вызывался на прием к судебному приставу, а так-же не произведен принудительный привод должника к судебному приставу. По адресу регистрации судебным приставом-исполнителем не проверялось имущественное положение должника, что нарушает требования закона и права взыскателя. Должник достиг пенсионного возраста и получает социальную пенсию, однако судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в установлении места начисления пенсии и направлении постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. Не предоставлены ответы из ЗАГСА о смерти должника, не предприняты меры по розыску имущества должника, наличие счетов должника в банках судебным приставом-исполнителем проверено не в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель не направил запрос в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг, имущественных прав, не произведены действия по установлению у должника ценных бумаг и имущественных прав, не установлены временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. На основании изложенного просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристав-исполнителя ФИО1 Е.А., по:

-аресту и обращению взыскания на имущества должника;

-проверке имущественного положения по месту жительства и регистрации должника;

-направлению запроса в ЗАГС о смерти должника или смене ФИО должника;

-по розыску имущества должника;

-установлению ОПФ в котором начисляют пенсию должнику и вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника:

-проверке счетов должника в кредитных организациях и их получению;

-направлению запроса в налоговый орган об имуществе должника, счетов в кредите учреждениях, открытых на должника;

-направлению запроса в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг имущественных прав.

2. Обязать судебного пристав - исполнителя ФИО1 ФИО1 Е.А., по:

-наложить арест и обратить взыскание на имущество должника;

-проверить имущественное положение по месту жительства и регистрации должника;

-направить запрос в ЗАГС о смерти должника или смене ФИО должника;

-объявить розыск имущества должника;

-установить ОПФ в котором начисляют пенсию должнику, вынести и направить в их адрес постановление об обращении взыскания на пенсию должника:

-проверить наличие счетов должника в кредитных организациях, получить ответы из кредитных организаций по неполученным ответам;

-направить запрос в налоговый орган об имуществе должника, счетах в кредитных учреждениях, открытых на должника;

-направить запрос в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг, имущественных прав.

Взыскать с административного ответчика 7000 (пять тысяч) рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 05.04.2022г., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО2, не явилась.

О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 - ФИО6 (доверенность), не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 отделения судебных приставов УФССП России по ФИО1 Е.А., не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Из оглашенных письменных возражений следует, что она считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - Исполнительный лист № от 08.04.2021г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Грачевским районным судом в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 356250: взыскании задолженности в размере: 28188 руб., в пользу взыскателя ФИО2 В рамках исполнительного производства № в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. В целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления зарегистрированного за должником имущества, а также открытых счетах. В результате полученных ответов из кредитных организаций установлено, что за должником открыты расчетные счета в ООО ИКБ «Совкомбанк». Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение взыскания на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 356250: . В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем не удалось установить, что должник по указанному адресу проживает, о чем составлены соответствующие акты. По проведению проверки установлено, что имущество на праве собственности должника отсутствует. О месте нахождения должника не известно. В настоящее время принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда. На основании изложенного, просила в удовлетворении административно искового заявления ФИО2 отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4, части 1 статьи 5 того же Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по смыслу статьи 227 КАС РФ удовлетворение таких требований возможно при одновременном наличии двух условий: противоречии оспариваемого решения (действий, бездействий) закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 Е.А.. было возбуждено исполнительное производство № -ИП, на основании исполнительного документа ФС 037046554 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Грачевским районным судом .

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из представленного дела (исполнительного производства) №-ИП следует, что судебным приставом - исполнителем принимались и принимаются все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе и соответственно во взыскании судебных расходов в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по ФИО1 Е.А., УФССП по о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде