№2a-46/2025

УИД: 77RS0026-02-2024-013524-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Анохиной А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2a-46/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об уменьшении суммы исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об уменьшении размера взыскиваемого исполнительного сбора, установленного постановлением административного ответчика судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по Москве фио, № 77055/24/833433-ИП от 21.10.2024 г. до сумма указывая в обоснование требований, что 07.06.2024 г. административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ОСП по Центральному AO ГУФССП России по адрес фио предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Административный истец является должником по указанному исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем постановлением № 77055/24/833433 от 21.10.2024 года установлен исполнительский сбор в размере сумма.

Административный истец в настоящее судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного истца фио явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик фио явилась, просила отказать в заявленных требованиях административного истца в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования фио подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительском производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ должник имеет право на обращение в суд с исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.06.2024. административным ответчиком, судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес OCП по Центральному AO № 3 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №511345/24/77055-ИП.

Административный истец ФИО1 является должником по указанному исполнительному производству.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем постановлением № 77055/24/833433 от 21.10.2024 года установлен исполнительский сбор в размере сумма.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению о взысканию исполнительского сбора сумма просроченной задолженности на 21.10.2024 г. составляет сумма

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор, установленный статьей 112 Закона об исполнительном производстве, не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Как установлено в частях 6 - 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и разъяснено в пунктах 74 - 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, закон, определяя общее и частное понятие исполнительского сбора, исходит из того, что являясь санкцией штрафного характера, он имеет целью пресечения правонарушения, выразившегося в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для уменьшения исполнительского сбора, взысканного с фио постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № № ГУ ФССП России по Москве фиоА от 21.10.2024г. по исполнительному производству №511345/24/77055-ИП до сумма в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с ФИО1 по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 21.10.2024 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 в рамках исполнительного производства № 511345/24/77055-ИП от 07.06.2024, на 1/4 часть (сумма), то есть до сумма.

В остальной части административный иск – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья