Решение по делу № 2-2388/2023 от 08.09.2023

Гражданское дело № 2-2388/2023

УИД 09RS0001-01-2023-002687-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Казиевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Нанаева Мардаса Юсуфовича

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указал, что он является правообладателем земельного участка общей площадью 439 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 09-АА 248286 от 24.08.2009 г. Так же Истец является инвали<адрес> группы (справка МСЭ 009 № от 19.06.2000 г.).

В 2017 году ответчик ФИО4 посадил на своем земельном участке, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, и граничащим с северной стороны с земельным участком Истца, три дерева (туя) которые к настоящему времени выросли до 6 метров в высоту и еще продолжают расти. Данные деревья были посажены вдоль разделительного забора, на против входа в жилой дом Истца с нарушением СНиП 30-102-99 - планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства и СНиП 21-01-97 - пожарная безопасность зданий и сооружений, в соответствии с которыми размещение:

-кустарников - не менее 1 метра;

-высокорослых - не менее 4 метров;

-среднерослых деревьев - не менее 2 метров от забора с соседом.

Деревья ответчика (туя) посажены на расстоянии менее метра от разделительного забора между участками. Высокие стволы и густые кроны затеняют участок Истца, из-за чего, особенно в зимнее время года, солнечный свет вообще не попадает во двор Истца, в следствие чего у него во дворе присутствует постоянная сырость, что пагубно влияет на дворовые постройки, а мощная корневая система этих деревьев забирается на территорию Истца. Так же вечерами эти деревья круглый год закрывают свет от уличного фонаря, что приносит дополнительные неудобства.

Считает, что ответчик искусственно затеняет его участок.

Просит суд обязать ФИО4 за свой счет в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу, устранить препятствия (затенения) пользования истцом земельным участком в виде вырубки трех деревьев (туя) на своем участке, расположенном по адресу: 369000, КЧР, <адрес>, на границе с земельным участком, расположенным по адресу: 369000, КЧР, <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В судебном заседании установлено, что истец является правообладателем земельного участка общей площадью 439 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 09-АА 248286 от 24.08.2009 г. Так же Истец является инвали<адрес> группы (справка МСЭ 009 № от 19.06.2000 г.).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нее были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 45, 47 постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О которых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Вместе с тем, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако стороной истца не представлено суду достаточных доказательств обосновывающих доводы, указанные в иске. Не представлено доказательств действительно ли имеет место существенное затенение земельного участка истца. Не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и предполагаемым нарушением прав истца.

В ходе рассмотрения дела стороны от проведения судебной экспертизы отказались.

Напротив стороной ответчика представлены суду фотоматериалы, из которых видно что спорные деревья пострижены, обработаны и не производят существенного затенения земельного участка истца.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков