Решение по делу № 02-6891/2025 от 27.11.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании имущества бесхозяйным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

По указанным основаниям заявитель просит признать бесхозяйным и признать право собственности адрес на вышеуказанные транспортные средства. Как установлено судом и следует из материалов дела, что в составе

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2025-009455-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6891/2025 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании брошенных транспортных средств бесхозяйными, указывая на то, что Комиссией в составе представителей управы адрес, ОАТИ по адрес, ОМВД по адрес в ходе мониторинга территории района было обнаружено создающее помехи в проведении работ по уборке и организации благоустройства территории района движимое имущество – 5 брошенных разукомплектованных транспортных средств имеющих признаки бесхозяйного имущества, а именно:

1. Транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – темно-зеленый, государственный регистрационный знак отсутствует, дата выявления БРТС – акт от 15.11.2024 г. № 55, находится по адресу: адрес;

2. Транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – серебро, государственный регистрационный знак отсутствует, дата выявления БРТС – акт от 25.12.2024 г. № 01, находится по адресу: адрес;

3. Транспортное средство марки «Форд», цвет – черный, государственный регистрационный знак отсутствует, дата выявления БРТС – акт от 28.02.2025 г. № 06, находится по адресу: адрес;

4. Транспортное средство марки «Вольво ХС 40», цвет – серебро, государственный регистрационный знак отсутствует, дата выявления БРТС – акт от 08.04.2025 г. № 09, находится по адресу: адрес, квартал 100, д.1, корп. 3;

5. Транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – серебро, государственный регистрационный знак отсутствует, дата выявления БРТС – акт от 21.04.2025 г. № 12, находится по адресу: адрес (дорога).

В настоящее время брошенные транспортные средства размещены на специализированной автостоянке по адресу: адрес, свыше 3-х месяцев. По информации, предоставленной ГБУ адрес адрес» в момент эвакуации транспортных средств и до настоящего времени его владельцы на специализированную автостоянку не обращались.

По указанным основаниям заявитель просит признать бесхозяйным и признать право собственности адрес на вышеуказанные транспортные средства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по заявлению не представили.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к у выводу об удовлетворении заявления в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в составе представителей управы адрес, ОАТИ по адрес, ОМВД по адрес в ходе мониторинга территории района было обнаружено создающее помехи в проведении работ по уборке и организации благоустройства территории района движимое имущество – 12 брошенных разукомплектованных транспортных средств имеющих признаки бесхозяйного имущества, а именно:

Согласно актам обнаруженные транспортные средства имеет признаки длительной стоянки без эксплуатации. На автомобилях были размещены письма-уведомление о возможности эвакуации транспортного средства, если владелец не приведет его в надлежащее состояние и вид, а также не примет мер к надлежащему хранению указанного транспортного средства.

По итогам повторных обследовании комиссией установлено, что признаки БРТС не устранены, в связи с чем транспортные средства подлежали принудительному перемещению на специализированную стоянку.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.5 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 года № 569-ПП, выявление БРТС осуществляется на основании сведений о БРТС с указанием их места нахождения, содержащихся в поступающих в управу района адрес: - обращениях органов государственной власти; - обращениях органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в адрес; - обращениях физических или юридических лиц.

После получения сведений, указанных в п. 2.1 Порядка, управа района адрес в течение трех календарных дней осуществляет комиссионное обследование транспортного средства. Для осуществления комиссионного обследования транспортного средства управой района адрес создается районная Комиссия по обследованию транспортных средств (далее - Комиссия). Комиссию возглавляет председатель - представитель управы района адрес. В состав Комиссии включаются представители административно-технической инспекции по соответствующему административному округу адрес, Государственного бюджетного учреждения адрес или Государственного казенного учреждения адрес адрес, а также представители УГИБДД ГУ МВД России по адрес или представители отдела МВД РФ по соответствующему району адрес (по согласованию).

По результатам обследования транспортного средства Комиссия составляет акт обследования транспортного средства (далее - акт обследования), который подписывается всеми членами Комиссии и утверждается председателем Комиссии. В акте обследования отражаются сведения о том, является ли данное транспортное средство БРТС, сведения о месте нахождения БРТС, его состоянии (внешнем и техническом, с фиксацией фактов наличия признаков разукомплектованности БРТС), наличии или отсутствии государственных регистрационных знаков, а также другие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1).

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что обнаруженные транспортные средства: марки марка автомобиля, цвет – темно-зеленый, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует, марки марка автомобиля, цвет – серебро, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует, марки «Форд», цвет – черный, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует, марки «Вольво ХС 40», цвет – серебро, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует, марки марка автомобиля, цвет – серебро, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует, могут быть признаны бесхозяйным, и имеются основания для признания права собственности адрес на данную вещь, поскольку выявленных характеристик достаточно для идентификации данного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйными следующие движимые вещи:

Транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – темно-зеленый, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует,

Транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – серебро, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует,

Транспортное средство марки «Форд», цвет – черный, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует,

Транспортное средство марки «Вольво ХС 40», цвет – серебро, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует,

Транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – серебро, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует.

Признать право собственности адрес на:

Транспортное средство марки «Вольво ХС 40», цвет – государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025г.

Судья И.С. Самойлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →