Дело №

52RS0№-86 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена августа 2022 года)

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ( ФИО1, ), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: г. Н.ФИО1, 122, студента очного отделения 3 курса филиала , получающего стипендию в размере рублей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт ГУ МВД России по ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Н. ФИО1, 122, в социальной сети Интернет на сайте «ВКонтакте» ( на открытой странице сообщества « ФИО1», на «Стене» под информацией об установке и открытии двух мемориальных табличек в часть военнослужащих, погибших в ходе специальной военной операции на территории Украины, разместил комментарий под ником «ФИО2 », а именно: «Мм, щас бы преступникам еще памятные доски вешать», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены. Заявил ходатайства о допуске его защитника ФИО6, ведении видеозаписи судебного заседания. Ходатайство о допуске защитника ФИО6 судьей удовлетворено, по ходатайству о ведении видеозаписи судебного заседания вынесено определение.

Защитнику ФИО2 ФИО6 в судебном заседании разъяснены ст. 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены. В судебном заседании заявил ходатайство о допросе должностного лица ФИО5, назначении по делу судебной экспертизы. Ходатайство о допросе должностного лица ФИО5 судьей удовлетворено, по ходатайству о назначении судебной экспертизе вынесено определение.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. От пояснений отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Не оспаривал записи, сделанные им в протоколе об административном правонарушении, подписи как в протоколе об административном правонарушении, так и в объяснениях, данным им сотрудникам полиции.

Должностное лицо ФИО5 поддержала составленный ею протокол об административном правонарушении. Он составлен на основании рапорта сотрудника полиции, акта осмотра странички в Интернете. Отвечая на вопросы защитника, пояснила, что комментарий, опубликованный ФИО2 открытый, его может посмотреть неопределенный круг лиц. Его публичные действия направлены на дискредитацию Вооруженных сил РФ, в частности, военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей.

Защитник ФИО2 ФИО6 просил суд учесть, что ФИО2 является студентом, просил о назначении наказания менее минимального по данной статье.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника ФИО6, должностное лицо ФИО5, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент вменяемого К. правонарушения) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, послужило размещение названным лицом в публичном доступе на персональных аккаунтах в социальных сетях " на открытой странице сообщества « ФИО1», на «Стене» комментария относительно информации об установке и открытии двух мемориальных табличек в честь военнослужащих, погибших в ходе специальной военной операции на территории Украины, содержащее высказывание, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, актом осмотра интернет-сайтов, письменными объяснениями ФИО2, другими материалами.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что размещение ФИО2 в информационно-телекоммуникационных сетях комментария, содержащего негативную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации при их использования в специальной военной операции на Украине, свидетельствует о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Публичность действий ФИО2 подтверждается тем, что его комментарий размещен в открытом доступе, для неопределенного круга лиц, что им не оспаривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ, лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Н. ФИО1, 122, в социальной сети Интернет на сайте «ВКонтакте» (), на открытой странице сообщества «Типичный Нижний ФИО1», на «Стене» под информацией об установке и открытии двух мемориальных табличек в часть военнослужащих, погибших в ходе специальной военной операции на территории Украины, разместил комментарий под ником «ФИО2 », а именно: «Мм, щас бы преступникам еще памятные доски вешать», т.е. допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Протокол составлен при участии ФИО2, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, где он дал письменные пояснения, копия протокола вручена под роспись для сведения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Что касается рапорта сотрудника полиции, то каких-либо определенных требований к составлению указанного документа КоАП РФ не содержит, данный письменный документ является одним из доказательств по делу и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, требования которых были соблюдены. Указанный документ согласуется между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочен. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в нем данные, у судьи не имеется, рапорт признается судом в качестве доказательства по делу.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

Поскольку скриншоты - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей фиксации, то в силу положений статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются допустимыми доказательствами, так как получены сотрудником полиции в результате мониторинга сети " социальной сети "Вконтакте", и содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта, принадлежности ФИО2

Оценивая каждое доказательство с точки относимости, допустимости и достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Судья, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО2, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Характер совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать положения Конституции Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в данной сфере. При этом исключительные обстоятельства, которые позволили бы признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным и применить ст. 2.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, является студентом очной формы обучения, не работает, дохода не имеет, полагаю возможным в порядке положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающих назначение штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (30000/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.3 ч. 1. 29.2-29-7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по ФИО3 (ЛУ МВД России ФИО3»)

Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН <***> КПП 525701001

БИК 012202102

ОКТМО 22701000

Счет: 03№

Кор. счет 40№

КБК 18№

УИН 18№

Штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья