Дело № 5-306/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2022 года рп. Локня Псковской области
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору строителем в <адрес> <адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего в д. <адрес> <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ,
о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив <адрес> в д. <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
ФИО1 с протоколом согласился, не оспорив обстоятельств административного правонарушения, указав о своем раскаянии в содеянном.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не участвовал по неизвестной причине, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> ФИО3, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ДЧ ОП по <адрес> поступили телефонные сообщения от Потерпевший №1 о том, что ФИО1 в пьяном виде стучит в окна ее дома в д. <адрес>, словесно угрожает, на тракторе вплотную подъехал и забору и угрожает сломать его;
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за выражение в ее адрес грубой нецензурной бранью около ее дома в д. <адрес>;
- письменными объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице возле ее дома в д. <адрес>, <адрес>, без всяких на то причин стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, а также сообщил, что раздавит забор возле дома трактором, на котором он приехал;
- письменным объяснением свидетеля ФИО4, в присутствии которого около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Суд считает, что обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые не оспаривались в ходе производства по делу лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Оснований не доверять информации, изложенной в соответствующих объяснениях и рапорте об административном правонарушении, не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.
Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объяснения и данные о личности нарушителя, который в браке не состоит, не работает, инвалидом не является, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста административное задержание ФИО1 с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а также для сведения – потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.
Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок