Дело № 2а-3397/2022
УИД 23RS0037-01-2022-005068-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 01 сентября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием представителя административного истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Сбербанк России» к Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.
В обоснование административного иска указано, что ПАО «Сбербанк» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному СПИ НГОСП ФИО3 С.А. в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> во исполнение решения по делу об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно домовладение – жилой дом, назначение жилое, литер А, общей площадью 70,8 кв. м, кадастровый № и земельный участок площадью 825 кв. м, кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника.
Однако дальнейшие исполнительные действия не выполняются и меры принудительного исполнения не принимаются по настоящее время.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по КК ФИО7 в рамках исполнительного №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в не реализации арестованного имущества;
обязать судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО4 передать специализированной организации имущество должника для реализации по акту приема – передачи;
обязать судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО4 выдать ПАО «Сбербанк» копию постановления об удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель НГОСП УФССП России по КК, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В судебном заседании установлено, в производстве Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – домовладение по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО6
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из содержания части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В силу части 7 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Часть 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
Аналогичное условие передачи арестованного имущества указано в абзаце 4 пункта 2.3 Соглашения Федеральной службы судебных приставов и Росимущества от 30 апреля 2015 года, утвержденного 30 апреля 2015 года Федеральной службой судебных приставов России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65, согласно которому имущество считается переданным на реализацию со дня подписания Акта передачи.
Как следует из материалов дела, актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении домовладения – жилого дома, назначение жилое, литер А, общей площадью 70,8 кв. м, кадастровый № и земельного участка площадью 825 кв. м, кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>, наложен арест.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость арестованного имущества в размере 4 071 000 руб.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги в Росимущество.
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России», поскольку в нарушение требование законодательства Об исполнительном производстве торгующая организация судебным приставом не назначена, передача документов и арестованного имущества на торги не состоялась.
Кроме того, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес службы судебных приставов направлено ходатайство в рамках вышеизложенного исполнительного производства, вместе с тем, ответа на указанное ходатайство не поступило.
Учитывая изложенное, административные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО4 в рамках исполнительного №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в не реализации арестованного имущества.
Обязать судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО4 передать специализированной организации имущество должника для реализации по акту приема – передачи.
Обязать судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО4 выдать ПАО «Сбербанк» копию постановления по результатам рассмотрения ходатайства ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 г.
Подлинник решения суда находится в материалах дела
УИД 23RS0037-01-2022-005068-12