Решение по делу № 2-3009/2024 от 10.06.2025 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2-906/2025

УИД: 47RS0011-01-2024-001675-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 27 мая 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между Акционерным обществом «БАНК «СОВЕТСКИЙ» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (договор о предоставлении овердрафта, договор карточного счета и договор о банковской карте) № от 09.09.2013. Договор заключен путем акцепта ответчиком оферты Банка. Сумма кредита (расходный лимит) составила 50 000 рублей, процентная ставка – 26,9% годовых, срок кредита – до 09.03.2043. За неисполнение обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком графика платежей, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 11.04.2022 и впоследствии исполнен в рамках исполнительного производства частично. В ходе исполнительного производства с ответчика было взыскано 82 192,54 руб., включая часть основного долга, проценты за период до 25.08.2021 и государственную пошлину.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 Банк признан банкротом. На основании договора цессии № 2022-3864/122 от 28.03.2022 все права (требования) по указанному кредитному договору, включая право на взыскание задолженности, процентов и неустойки, перешли от Банка (через конкурсного управляющего – ГК «АСВ») к истцу ФИО1

Несмотря на частичное погашение в рамках исполнительного производства, за ответчиком сохранилась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) за период с 26.08.2021 по 15.09.2023, которая, по расчету истца, составляет 51 000 руб., в том числе: 23 814,07 руб. – проценты по кредиту; 27 185,93 руб. – неустойка (пени). Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов, начисляемую с 15.04.2024 по день фактического исполнения, а также возместить уплаченную госпошлину в размере 1 730 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, изъявившего такое желание.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Представитель третьего лица – АО «БАНК «СОВЕТСКИЙ» в суд не явился, о времени и месте заседания извещен.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО2 (заемщик) и АО «Банк «Советский» (кредитор) 09.09.2013 был заключен кредитный договор (путем акцепта оферты) № на сумму 50 000 руб. сроком до 09.03.2043 под 26,9% годовых. Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать минимальный платеж (5% от задолженности), а также ответственность в виде неустойки (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.10 Условий).

Ответчик нарушил условия договора, не внося платежи в полном объеме и в установленные сроки.

31.04.2022 мировым судьей судебного участка №50 Ломоносовского района вынесен судебный приказ № 2-1022/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности, который был предъявлен к исполнению. В рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика было взыскано 82 192,54 руб. Производство окончено 08.11.2023 фактическим исполнением.

Несмотря на частичное погашение, за ответчиком осталась непогашенной задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, а также неустойка за период с 26.08.2021 по 15.09.2023.

Расчет истца, представленный в материалах дела, подтверждается выписками по счету, актом приема-передачи и данными о платежах, поступивших в ходе исполнительного производства. Расчет процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Истец самостоятельно снизил размер заявленной неустойки до суммы 27 185,93 руб.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании ст. 382, 384 ГК РФ право (требование) кредитора может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). К новому кредитору переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на проценты и неустойку. Отсутствие у цессионария банковской лицензии не является основанием для признания уступки недействительной (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54). Условия кредитного договора также предусматривали согласие заемщика на уступку прав любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 330, 395 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства с должника подлежат взысканию проценты на сумму долга, а также неустойка (пени), если она предусмотрена договором. Кредитор не обязан доказывать причинение убытков для взыскания неустойки. Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчик не представил возражений, а истец добровольно снизил размер неустойки, что свидетельствует о ее соразмерности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. В резолютивной части решения указывается сумма, исчисленная на дату вынесения решения, и устанавливается порядок дальнейшего начисления.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: между ответчиком и Банком был заключен и действовал кредитный договор, условия которого ответчиком нарушены, право требования по указанному договору на законных основаниях перешло к истцу по договору цессии.Часть задолженности была взыскана в рамках исполнительного производства по судебному приказу, однако за ответчиком сохранилась задолженность по процентам и неустойке за период с 26.08.2021 по 15.09.2023.Расчет процентов и неустойки, представленный истцом, является достоверным и соответствует условиям договора и закону. Истец правомерно снизил размер неустойки. Ответчик, надлежащим образом извещенный, не представил возражений и не оспорил расчеты истца, не заявил о несоразмерности неустойки. Требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов с 15.04.2024 по день фактического исполнения соответствует закону и условиям договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой вынесено решение, подлежат взысканию с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) руб., состоящую из: 23 814,07 (двадцать три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2021 по 15.09.2023; 27 185,93 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 93 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 26.08.2021 по 15.09.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начисляемую на сумму не уплаченных в срок процентов, в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева