Дело № 2-380/2025

УИД 61RS0010-01-2025-000449-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, К.З.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – истец, общество, ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, К.З.А. (далее – ответчик, К.З.А.) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 875,93 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии обществу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, истец в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества умершего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор потребительского целевого займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 33 360 руб. сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 80,47 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,2 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа, а последний обязался возвратить заемные денежные средства с процентами в установленный договором срок.

Согласно графику платежей возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится заемщиком равными платежами в сумме 2280 руб., каждое 21 число месяца, последний платеж 2 146,43 руб.

Цель использования заемщиком потребительского займа: для оплаты товара (водонагреватели, другое, 605, 16999 руб., микроволновые печи, другое, 2943, 13679 руб.), смс-информирование – 2 682 руб. (п. 11 договора).

Общество свои обязательства по предоставлению ФИО заемных денежных средств в размере 33 360 руб. исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 13 785,93 руб., из которых 13 507,33 руб. - основной долг, 278,60 руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) заключило с ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается также актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной, общество в порядке ст. 1175 ГК РФ обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО, коим является К.З.А. (мать).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 2-3 ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела (индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету) подтверждено получение и пользование заемщиком денежными средствами, предоставленными ему ООО МФК «ОТП Финанс» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследником по закону после его смерти является его мать К.З.А., которая приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти сына.

Таким образом, ответчик К.З.А., принявшая наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано К.З.А. свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- имущество по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Ломбард АСС» на имя ФИО на залоговые вещи:

850018214921 кольцо с камнем б/у, оценка заложенной вещи – 14 160 руб.,

850018214922 кольцо с камнем б/у, оценка заложенной вещи – 14 430 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО составляет 28 590 руб.

С учётом изложенного ответчик К.З.А., принявшая наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (28 590 руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному обществом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 785,93 руб., из которых: 13 507,33 руб. - основной долг, 278,60 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования общества и взыскивает с К.З.А. в пользу общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 785,93 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 28 590 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с К.З.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подр. №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества стоимостью 28 590 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (№, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 785,93 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко