Дело № 2-817/2025 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2025-000708-31)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 06 августа 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легатто» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легатто» (далее по тексту ООО МКК «Легатто») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по договору займа в сумме 15960 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легатто» и ФИО был заключен договор потребительского микрозайма №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей, под 292% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Заведено наследственное дело №.
Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО2 – дочь наследодателя.
Представитель истца ООО МКК «Легатто» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.
Нотариус ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации <адрес>).
Решением Саткинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45378 рублей 60 копеек рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1561 рубль 36 копеек.
Между ООО МКК «Легатто» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По данным нотариуса ФИО1 <адрес> нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону является: ФИО2 – дочь наследодателя.
Наследственная масса состоит из: денежных средств на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: подразделение банка №, № счета № в сумме 439 рублей 63 копейки, № счета № в суме 338 рублей 84 копейки всего на сумму 778 рублей 47 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 55,1 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>. Указанная ? доля принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Рыночная стоимость указанной квартиры, согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 745000 рублей, следовательно, стоимость ? доли квартиры составляет 372500 рублей.
Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет: 372500 рублей + 778 рублей 47 копеек = 373278 рублей 47 копеек, что составляет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, следовательно, она отвечают по долгам наследодателя.
Как следует из материалов дела, размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15960 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору является законным.
Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на её наследниках в полном объеме.
Общая сумма задолженности по всем кредитным договорам составляет 61338 рублей 60 копеек, что менее стоимости наследственного имущества (373278 рублей 47 копеек).
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Легатто» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15960 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Легатто» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легатто» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легатто» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, в том числе 15000 (пятнадцать тысяч) рублей основного долга, 960 (девятьсот шестьдесят) рублей процентов в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО.
Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легатто» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова