Решение по делу № 2-3116/2023 от 06.04.2023

УИД №72RS0014-01-2023-001200-83

Дело №2-3116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс - Кредит" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09.03.2011 года в размере 300 000 руб. за период с 09.03.2011 года по 21.10.2016 года, что составляет 74, 419% образовавшейся от суммы задолженности в размере 254929, 60 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 342 562, 12 руб.) – сумму основного долга (тело долга), 74, 419% образовавшейся от суммы задолженности в размере 45070, 40 руб. ( из общей суммы требований по процентам в размере 60 563, 44 руб. сумма неуплаченных процентов, а также взыскания судебных расходов в размере 16 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 09.03.2011 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 900 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 27.09.2018 на основании договора уступки прав (требований) № от 27.09.2018 года ПАО «Банк ВТБ» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако он был отменен.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его предстаивтеля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.03.2011 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 руб., на срок до 09.03.2016 года, процентная ставка 28,29 % годовых, сумма платежа и дата платежа указаны в Графике платежей, для зачисления денежных средств ответчику был открыт счет №

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой, графиком платежей, уведомлением, распиской о получении кредитной карты.

27.09.2018 года на основании договора уступки прав (требований) № от 27.09.2018 года ПАО «Банк ВТБ» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела указанным договором уступки, и реестром кредитных договоров, являющимся приложением № 1

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 09.03.2011 года по 26.09.2018 составляет 403 125, 56 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 342 562, 12 руб., 60 563, 44 руб. просроченная задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по движению денежных средств.

30.11.2020 года вынесен судебный приказ № 2 - 11965/2020/13м, который определением от 19.08.2021 года по заявлению ответчика - отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор не заключался, что свои обязательства ответчиком перед банком были исполнены в полном объеме, расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день отсутствия очередного платежа по установленному графику их внесения. При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Статей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведен последний платеж 16.12.2014 года, следовательно о нарушении своих прав истец узнал или должен был узнать с 15.01.2015, т.е. с даты, когда ответчик не исполнил требования о погашении задолженности, согласно графика платежей. Поэтому трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 15.01.2015 и датой его окончания следует считать – 15.01.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец обратился 20.11.2020 года, приказ вынесен 30.11.2020 года и отменен 19.08.2021 года. С исковым заявлением истец обратился 01.02.2023 года, то есть по истечении 1 года 5 месяцев 13 дней. Следовательно, срок исковой давности (20.11.2020- 3 года + 1 года 5 месяцев 13 дней = 03.05.2018) до 03.05.2018 года истцом пропущен

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено другой стороной в споре.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения? то оснований для взыскания госпошлины, расходов на оплату услуг юриста не имеется

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс - Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 09.03.2011 года по 21.10.2016 года по кредитному договору № от 09.03.2011 года в размере 300 000 руб., судебных расходов в размере 16 200 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 13.04.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

<данные изъяты>