Дело № 2-1471/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003348-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования покредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 80 536,91 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.Ответчик в свою очередь обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.По настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности составляет: по основному долгу - 71 012,42 руб.; по процентам - 93 247,82 руб. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредиту начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципа добросовестности и разумности, истец добровольноустанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 260,24 руб., сумму государственной пошлины в размере 2563,12 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Истец надлежащим образом извещаемый судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, через представителя направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы ответчика о применении срока исковой давности, пояснив, что срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., с даты следующей после окончания действия кредитного договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ, к моменту заключения договора цессии между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва», срок исковой давности истек.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем срока каждого платежа, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг. отпредоставлении кредитных средств в размере 80 536,91 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых (л.д. 8 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д. 13-19).

Срок по последнему платежу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается графиком погашения в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. истец знал о нарушении своего права (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. т.е., по истечении срока исковой давности (л.д. 21).

Сведений о том, что до ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывался, материалы дела не содержат.

По указанным основаниям суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

С У Д Ь Я :_______________

Полный текст решения

изготовлен 16.08.2022г.