Приговор по делу № 1-76/2023 от 09.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 09 августа 2023 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при ведении протокола ФИО1, с участием

государственного обвинителя Крюкова М.А.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Мокраусовой М.В., ордер в деле

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-76/2023 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки РФ, образование начальное профессиональное, разведена, иждивенцев нет, не трудоустроена, не военнообязанная, судима 01.06.2023 г. Каширским районным судом Воронежской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

05.05.2023, около 11 час. 00 мин., ФИО3 находясь на участке местности, расположенном в парке КиО г. Нововоронежа Воронежской области по координатам 51, 314265 северной широты и 39,210672 восточной долготы, обнаружила на земле мобильный телефон марки «BQ Step + 1848», к абонентскому номеру которого была подключена банковская карта платежной системы «МИР №» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Испытывающая материальные трудности ФИО3 решила похитить денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом. Находясь в указанном месте в указанное время ФИО3 незамедлительно используя обнаруженный мобильный телефон «BQ Step + 1848», через установленное в нём мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к абонентскому номеру №, осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1, к которому был подключен счет № банковской карты платежной системы «МИР» №, открытый в дополнительном офисе №9013/0173 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя последнего, на котором находились денежные средства. После чего используя технологию бесконтактных платежей, ФИО3 05.05.2023, в 11 час. 36 мин., осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 4000 рублей со счета № банковской карты платежной системы «МИР» №, на счет банковской карты платежной системы «МИР» №, находящейся в её пользовании, счет которой открыт на имя ФИО4 №1, то есть фактически получила реальную возможность воспользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании признала предъявленное обвинение относительно обстоятельств совершения содеянного, полностью подтвердила свои показания на стадии предварительного расследования и просила огласить их в судебном заседании, заявила о раскаянии.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении, кроме полного ее признания последней, подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства:

- показания суду потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» Социальная, и сберегательная книжка, на которую начисляется пенсия по инвалидности. Так же имеет мобильный телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк», на который приходили смс-оповещения о всех производимых операциях по принадлежащей ему банковской карте с номера «900», а также уведомления о зачислении пенсии. В ночь с 4 на 5 мая 2023 года он шел к себе домой через городской парк г. Нововоронежа Воронежской области и видимо потерял мобильный телефон. На следующий день он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» г. Нововоронежа, так как в этот день должна прийти ему пенсия и обнаружил, что на его банковской карте не хватает 4000 рублей. Взял в банке выписку по счету с указанием о перечислении с его счета 4000 рублей незнакомому человеку и сообщил в полицию. Мобильный телефон для него никакой материальной ценности не представляет, а причиненный ему ущерб в указанной сумме является для него незначительным. В настоящее время денежные средства 4000 рублей ему возвращены полностью, на строгом наказании подсудимой не настаивает.

- показания суду свидетеля ФИО4 №3, согласно которым 10.05.2023 года в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу обратился Потерпевший №1 указав что неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 37 минут 05.05.2023 с банковского счета его банковской карты осуществило перевод денежных средств на сумму 4000 рублей на счет другой банковской карты, тем самым причинило ему ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что данное преступление совершила ФИО3, местонахождение которой было установлено 10.05.2023 года. В ходе беседы ФИО3 призналась в том, что 05.05.2023 года в дневное время нашла в парке КиО г. Нововоронежа мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой и совершила хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета, который был привязан к данному абонентскому номеру телефона, переведя на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей матери ФИО4 №1, которой пользовалась с ведома последней. После чего, со счета данной банковской карты перевела денежные средства на другую находящуюся также в ее пользовании банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Данная банковская карта была изъята у ФИО3 После чего, им протоколом осмотра места происшествия был произведен осмотр мобильного телефона марки «Honor 9» с вставленной в нем сим-картой телефона мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в данном мобильном телефоне ФИО4 №1, и с ее участием. В ходе установлено поступление денежных средств в сумме 4000 рублей от ФИО16 и последующем переводе 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и в сумме 2500 рублей на указанную банковскую карту. ФИО4 №1 пояснила, что данные банковские карты находились у ее дочери – ФИО3

- показания суду свидетеля ФИО4 №1, согласно которым у неё в имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», выпущенные на её имя. Также к данным банковским картам привязан её абонентский номер телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Кроме того, в её мобильном телефоне марки «Honor 9», установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Она предоставила своей дочери ФИО3 в постоянное пользование банковскую карту, также у Ирины в ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», куда она имеет доступ в её личный кабинет. 05.05.2023 года ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о зачислении 4000 рублей. Она подумала, что данные денежные средства являются частью больничных, так как они ей поступили в этот же день в сумме около 36000 рублей. После чего, в этот же день пришло уведомление о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей и 2500 рублей на другую банковскую карту. Затем, в этот день ей позвонила Ирина из г. Нововоронежа и сообщила, что денежные средства в сумме 4000 рублей перевела она, и сказала ему их никуда не тратить, так как в последующем она их у меня заберет. Откуда у нее данные денежные средства, она не стала расспрашивать и дочь ей ничего не говорила. После чего, ей поступали звонки о том, что ей на счет были переведены посторонние денежные средства в сумме 4000 рублей и она подумала что это мошенники.

- оглашенные показания свидетеля ФИО4 №2, согласно вечернее время, когда он уже находился дома вместе с бывшей супругой ФИО3, то она ему сообщила, что около 11 часов 00 минут 05.05.2023, по пути следования от больницы через территорию городского парка КиО г. Нововоронежа она обнаружила кнопочный мобильный телефон, какой марки она ему не сказала, и что в данном мобильном телефоне также находилась сим-карта с абонентским номером, к которому был привязан «Мобильный банк». Ирина ему рассказала, что она при помощи данного мобильного телефона, через отправку смс-сообщения на номер «900» совершила хищение денежных средств в размере 4000 рублей, со счета банковской карты неизвестного ей лица. Данную сумму она перевела на банковскую карту своей матери ФИО4 №1, которой пользовалась с разрешения последней, а найденный мобильный телефон она выкинула в мусорный бак.

Кроме того вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждает следующие исследованные судом письменные доказательства:

- сообщение Потерпевший №1, который 10.05.2023 обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу о том, что у него сняли деньги с банковской карточки.

- заявление Потерпевший №1 от 10.05.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.05.2023 г. в 11 час. 37 мин. с банковского счета его банковской карты осуществило перевод денежных средств на сумму 4000 рублей на счет другой банковской карты, тем самым причинив ему ущерб на вышеуказанную сумму.

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.05.2023 г., согласно которого проведен осмотр в помещении участкового пункта полиции №1 ОМВД г. Нововоронежа картонной коробки от мобильного телефона марки «BQ 1848 STEP+» с IMEI 1: №; IMEI 2:№ и кассового чека от 10.12.22 г. на приобретение вышеуказанного телефона на сумму 1150 рублей. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 вышеуказанная коробка и кассовый чек от принадлежащего ему мобильного телефона «BQ 1848 STEP+», который он утерял на территории г. Нововоронежа в первых числах мая 2023 года. Так же осмотрен кассовый чек ПАО «Сбербанк», выданный банкоматом № 10234676 05.05.23 г. в 14:54:19 по карте №. Перевод клиенту Сбербанка 05.05.23 в 11:37:58. Код авторизации 323203. Номер документа 4345756909.Отправитель : № карты: №; Получатель: № карты: №. ФИО: ФИО17. Номер телефона получателя : +№; Сумма перевода : 4000.00 рублей. Комиссия: 0.00 рублей. Перевод исполнен. Контактный центр 900. Так же осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» - чек по операции от 05.05.2023 в 14:46:14 мск. - перевод клиенту Сбербанка; на карту хххх3320, получатель ФИО18.; с карты МИР Социальная, №; отправитель ФИО19.; сумма 4000; комиссия 0 руб. Номер документа - 43457569090; код авторизации 323203. Со слов участвующего в ходе осмотра Потерпевший №1 с его банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк МИР № №, неизвестное лицо, без его ведения, используя утерянный им мобильный телефон, осуществило перевод денежных средств на сумму 4000 рублей. С места происшествия были изъяты: коробка от мобильного телефона марки «BQ 1848 STEP+»; кассовый чек на покупку данного мобильного телефона; кассовый чек ПАО «Сбербанк».

- протокол изъятия вещей и документов от 10.05.2023 г., согласно которого изъята банковская карта № «Мир» у ФИО3

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.05.2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Хонор 9» imei 1: №; imei 2: № с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что 05.05.2023 в 11 час. 36 мин. в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» на банковский счет № были зачислены денежные средства в сумме 4000 рублей, перевод был осуществлен от ФИО20. В дальнейшем, в 11 час. 56 мин. с банковского счета № был осуществлен перевод на банковский счет № денежных средств в сумме 1000 рублей, в 13 час. 39 мин. с банковского счета № был осуществлен перевод на банковский счет № денежных средств в сумме 2500 рублей.

- протокол выемки с фототаблицей от 02.06.2023 г, согласно которого в помещении служебного кабинета №14 по г. Нововоронежу потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» Социальная, № счет №.

- протокол выемки с фототаблицей от 06.06.2023 г, согласно которого в помещении служебного кабинета №14 по г. Нововоронежу подозреваемая ФИО3 добровольно выдала мобильный телефон марки «Redmi А», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», содержащее историю операций по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № и № за 05.05.2023, выписку по счету карты № за период с 01.05.2023 по 08.05.2023, выписку по счету карты № за период с 01.05.2023 по 08.05.2023.

- протокол выемки с фототаблицей от 08.06.2023 г, согласно которого в помещении служебного кабинета №14 по г. Нововоронежу свидетель ФИО4 №3 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, упакованную в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, изъятую 10.05.2023 протоколом изъятия вещей и документов у ФИО3

- протокол выемки с фототаблицей от 08.06.2023 г, согласно которого в помещении служебного кабинета №14 по г. Нововоронежу свидетель ФИО4 №1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 06.06.2023 г., согласно которого осмотрены мобильный телефон «Redmi 9А». Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что в принадлежащей ей данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», содержащее историю операций по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № и № за 05.05.2023. При входе в приложение «Сбербанк Онлайн», установлено, что личный кабинет открыт на имя ФИО4 №1. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что ФИО4 №1 является ее мама, и она ей предоставила пароль для доступа в ее личный кабинет по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № и №, предоставленным ей в пользование ее мамой.

При входе в раздел «История операций» банковской карты MIR№ имеются операции:

- входящий перевод в сумме 4000 рублей от ФИО21., картой списания является №, картой зачисления – MIR**3320, дата и время – 05.05.2023 11:36, тип операции – «Входящий перевод»;

- перевод между своими счетами в сумме 1000 рублей 05 мая 2023, 11:56:26 мск, с MIR № на МИР Сберкарту Моментальную №, в сумме 1000 рублей, номер документа – 4450652779, код авторизации – 221197;

- перевод между своими счетами в сумме 2500 рублей 05 мая 2023, 13:39:52 мск, с MIR № на МИР Сберкарту Моментальная №, в сумме 2500 рублей, номер документа – 4451945036, код авторизации – 292332.

При входе в раздел «История операций» банковской карты МИР Сберкарта Моментальная №, имеются операции:

- оплата товаров и услуг в «Пятерочка» на сумму 948,97 рублей, с МИР Сберкарты Моментальной №;

Осмотрена выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» № №, получатель – ФИО4 №1, счет получателя – №, банк получателя – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя – 7707083893, КПП банка получателя – 366402001, БИК банка получателя – 042007681, корреспондентский счет – №, которая содержит следующие операции:

- 05.05.2023, в 11 часов 36 минут, операция «МВК перевод № в сумме 4000 рублей;

- 05.05.2023, в 11 часов 56 минут, операция «Перевод с карты SBOL перевод №, в сумме 1000 рублей;

- 05.05.2023, в 13 часов 39 минут, операция «Перевод с карты SBOL перевод №, в сумме 2500 рублей.

Осмотрена выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России» МИР Сберкарта Моментальная №, получатель – ФИО4 №1, счет получателя – №, банк получателя – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя – 7707083893, КПП банка получателя – 366402001, БИК банка получателя – 042007681, корреспондентский счет – №, которая содержит следующие операции:

- 05.05.2023, в 11 часов 56 минут, Сбербанк Онлайн перевод с карты №, в сумме 1000 рублей;

- 05.05.2023, в 12 часов 16 минут, Супермаркет PYATEROCHKA 6012 Novovoronezh RUS, сумма – 948,97 рублей;

- 05.05.2023, в 13 часов 39 минут, Сбербанк Онлайн перевод с карты №, в сумме 2500 рублей.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что 05.05.2023, находясь на территории городского парка КиО г. Нововоронежа, она с найденного мобильного телефона марки «BQ» в 11 часов 36 минут отправила смс-сообщение на номер «900», в котором указала номер мобильного телефона мамы «№», с указанием суммы «4000 рублей», которые в этот же день поступили на счет банковской карты MIR №, а затем со счета данной карты перевела денежные средства на банковскую карту МИР Сберкарту Моментальную №.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2023 г. мобильного телефона марки «Redmi 9A», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», содержащее историю операций по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № и № за 05.05.2023, и выписки по счетам карт № и № за период с 01.05.2023 по 08.05.2023.

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 08.06.2023 г., согласно которого осмотрена банковская карта № платежной системы «МИР» банка ПАО «Сбербанк России», GALINA SHILOVA, отделение банка – 9013/7770, Z 13003212, срок действия карты – 02/23. При осмотре ФИО4 №1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, и она ее предоставила в пользование своей дочери – ФИО3 05.05.2023 года на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 4000 рублей.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2023 г., согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк России» № была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.06.2023 г., согласно осмотрены коробка от мобильного телефона «BQ STEP + BQ 1848» и три бумажных чека – на покупку данного телефона, об операции безналичного перевода с карты № 05.05.2023 в 11:37:58 на карту № ФИО22. 4000,00 рублей, об операции перевода 5 мая 2023 в 14:46:14 на карту № получатель ФИО23 с карты Мир Социальная №, отправитель ФИО24. 4000,00 рублей. Так же осмотрены пластиковая банковская карта № платежной системы «МИР» банка ПАО «Сбербанк России», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», социальная №.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2023 г., согласно которого коробка от мобильного телефона марки «BQ 1848 STEP+», три чека: кассовый чек магазина «Простор», кассовый чек ПАО «Сбербанк», чек по операции «Сбербанк», выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», социальная №, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 07.06.2023 г., согласно которого ФИО3 с участием защитника, понятых и иных лиц на территории городского парка КиО г. Нововоронежа Воронежской области показала места где ранее обнаружила мобильный телефон «BQ 1848 STEP+». Данный участок местности, согласно приложению «Мои GPS-координаты» имеет координаты : 51,314265 северной широты, 39,210672 восточной долготы. Подозреваемая ФИО3 пояснила, что с данного мобильного телефона посредством отправки смс-сообщений на номер «900» совершила хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России», переведя их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая находилась у нее в пользовании, 05.05.2023, находясь на территории парка КиО г. Нововоронежа. После чего, подозреваемая ФИО3 пояснила, что за ненадобностью она выбросила мобильный телефон в мусорный бак, расположенный около вышеуказанной лавочки.

Так же в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым у нее в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые оформленные на имя её матери ФИО4 №1, которыми они с матерью пользуются одновременно. Обе карты у неё имеются в мобильном приложении её мобильного телефона. 05.05.2023 года, около 11 часов она одна проходила по территории парка КиО г. Нововоронежа, где около одной из лавочек, конкретное место она указала в проведении следственного действия-проверки показаний на месте, она увидела лежащий на земле мобильный телефон, который просто решила посмотреть и увидела сообщения с номеров «900» и «Теле2». Она сразу поняла, что к данному телефону подключена услуга «Мобильный банк». Увидев смс-сообщение о поступлении денежных средств в данном телефоне, она сразу поняла, что на банковской карте, которая была привязана к данному мобильному телефону имеются денежные средства. Она решила совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, поэтому находясь в парке КиО она перевела с данного телефона на одну из банковских карт, оформленных на имя её матери, которыми она пользуется деньги в сумме 4000 рублей, а именно на банковскую карту №. Сам же мобильный телефон ей был не нужен и она выбросила его вместе с сим-картой, которая была в нем, по дороге в парке в мусорный бак. А затем она перевела часть денег, а именно 1000 рублей на другую банковскую карту матери №. После чего, данной картой и данной суммой она расплатилась в магазине «Пятерочка», который находится по ул. Ленина д. 4 г. Нововоронежа, за покупку товара. А потом в этот же день, в 13 час. 39 мин. она с той же банковской карты, оформленной на её мать, на которую изначально перевела похищенную сумму 4000 рублей, совершила еще один перевод на сумму 2500 рублей на вторую банковскую карту его матери №.

Ходатайств об исследовании в судебном заседании приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, в том числе сведения от ПАО «Сбербанк Росси» и CD-R– диска, с видеозаписями, с камер видеонаблюдения, государственное обвинение и сторона защиты не заявляли.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в их совокупности с позицией государственного обвинителя и стороны защиты, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО3 имея прямой умысел и корыстные мотивы в целях личного обогащения, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб его собственнику – заведомо присвоила и использовала для доступа к банковскому счету очевидно для себя чужой телефон с привязанной к его номеру банковской картой, принадлежащие Потерпевший №1 без ведома последнего для хищения денежных средств с его расчетного счета, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб. Хищение было совершено ФИО3 тайно, поскольку изъятие и использование телефона и с помощью привязанной к его номеру банковской карты для распоряжения в личных целях денежными средствами с банковского счета произошло без ведома собственника Потерпевший №1 или иных лиц. Фактические действия подсудимой свидетельствует о реализации ФИО3 прямого корыстного умысла на личное обогащение. При этом ФИО3 при хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 в заблуждение самого Потерпевший №1, сотрудников банка, торговой или иной организации или иных лиц, не вводила – то есть отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Действия ФИО3 с использованием телефона для доступа к банковской карте и банковскому счету Потерпевший №1 05.05.2023 в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 36 мин. охвачены единым умыслом, совершены последовательно и образуют единое преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ "совершенную с банковского счета" выражен тем, что ФИО3, используя телефон и банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 без ведома последнего в продолжение единого умысла противоправно совершила хищение денежных средств ФИО13 именно с банковского счета последнего, приобретая в личных целях товары путем использования телефона и банковской карты для доступа к банковскому счету и списания с него денежных средств потерпевшего и оплаты приобретения товаров в личных целях.

Согласно заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 31 мая 2023 года № 910, ФИО3 страдает наркоманией <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение по поводу <данные изъяты>. Имеет место: <данные изъяты> на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>. ФИО3 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Согласно заключение комиссии экспертов от 15.06.2023 г. № 1611, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Особенности психики ФИО3 не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст.ст. 60 УК РФ, 62 УК РФ, 72.1 УК РФ.

На основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая признав вину, в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет постоянных источников дохода при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, иждивенцев не имеет, проживает с матерью в доме последней, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на момент совершения данного преступления не судима и совершила впервые согласно ч.4 ст. 15 УК РФ умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом потерпевший ФИО9 заявил об отсутствии претензий и на строгом наказании ФИО3 не настаивает.

Учитывая выше изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания за совершенное преступление ФИО3 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме с учетом положений ст. 46 УК РФ. Иной вид наказания ФИО3 за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить в данном случае достижение целей наказания и исправление виновной. При этом анализируя обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 после совершения преступления и ее активное содействие расследованию преступления, суд считает возможным применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Так как ФИО3 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении по поводу пагубного употребления <данные изъяты>, суд согласно ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 своего постановления от 15 мая 2015 года «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» отметил, что вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что кроме того соответствует положениям ч.6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или более мягкое наказание.

Суд учитывает, что мобильный телефон с помощью которого ФИО3 получила доступ к банковскому счету Потерпевший №1, был ею обнаружен на земле в парке КиО г. Нововоронежа, а не добыт в результате активных противоправных действий. Похищенные денежные средства в сумме 4000 рублей, которая фактически не является значительной для Потерпевший №1, не были использованы ФИО3 в асоциальных или противоправных целях, ущерб потерпевшему полностью возмещен, чем ФИО3 устранены общественно-опасные последствия содеянного, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, наказание ФИО3 определено в виде штрафа, то есть изменить категорию совершенного ФИО3 тяжкого преступления в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, взыскать с государства с последующим возмещением ФИО3, учитывая данные о личности последней.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона, кассовый чек магазина «Простор», кассовый чек ПАО «Сбербанк», чек по операции «Сбербанк», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», социальная № – оставить у владельца Потерпевший №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими.

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выписку по счету карты № за период с 01.05.2023 по 08.05.2023, выписка по счету карты № за период с 01.05.2023 по 08.05.2023 – хранить при уголовном деле

- мобильный телефон марки «Redmi 9A», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», содержащее историю операций по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № и № за 05.05.2023 – оставить у владельца ФИО3, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить у владельца ФИО4 №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик