58RS0027-01-2023-002778-54
Дело № 2-2242/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску РОО "Защита прав потребителей Пензенской области", действующего в интересах ФИО1 к ООО "Пик Сервиса" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец РОО "Защита прав потребителей Пензенской области", действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ООО «Пик Сервиса» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный заливом, в размере 130 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 432 000 рублей; взыскать с ООО «Пик Сервис» в пользу ФИО1, РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области штраф по 1/2 от определенной судом суммы штрафа.
Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель РОО "Защита прав потребителей Пензенской области" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Пик Сервиса" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 18.01.2023 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, в результате неисправности комбинированной муфты (установленной собственниками дома) на лежаке отопления на чердаке многоквартирного <адрес> в г.Пензе, что подтверждается актом ООО "Пик Сервиса" от 18.01.2023 г.
Согласно Акту от 18.01.2023 г., составленному комиссией в составе представителя ООО "Пик Сервиса" ФИО5 и собственника квартиры № ФИО1, в результате неисправности комбинированной муфты (установленной собственниками дома) на лежаке отопления на чердаке многоквартирного <адрес> в г.Пензе произошел залив квартиры №. В результате осмотра квартиры выявлено, что в кухне имеются подтеки и влажные пятна на стенах площадью 15,2 кв.м., влага на напольном покрытии (линолеум 24 кв.м., ДСП – 2,5 кв.м.), ковер (2,5 кв.м.) намок, плинтус намок (14 м.п.), влага на потолке 6 кв.с., люстра повреждена, вытяжка (подтеки), кондиционер (подтеки),, кухонный гарнитур (разбухла панель МДФ – 1,44 кв.м., разбухли два шкафа), жалюзи, шторы – влага (грязь). Также установлено, что в ванной комнате разбухла дверь (дверное полотно).
Из материалов дела следует, что 07.02.2023 г. между ФИО1 и ООО "Пик Сервиса" было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, нанесенного имуществу.
Согласно условиям данного соглашения ООО "Пик Сервиса" обязуется добровольно возместить потерпевшей от залива ФИО1 ущерб, причиненный вследствие залива её квартиры, произошедшего 18.01.2023 г., в размере 210 000 руб. равными платежами в размере 70 000 руб. до 28.02.2023 г., 30.03.2023 г., 30.04.2023 г.
В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк», выданной ФИО1 21.06.2023 г., в период с 02.03.2023 г. по 29.05.2023 г. на представленные банковские реквизиты истца в счет возмещения причиненного ущерба поступило в общей суммы 80 000 руб.
Таким образом, установлено, что денежные средства в полном объеме по Соглашению от 07.02.2023 г. в адрес ФИО1 от ООО "Пик Сервиса" не поступили.
В связи с неисполнением обязательств по соглашению от 07.02.2023 г., РОО "Защита прав потребителей Пензенской области", действующая в интересах ФИО1, обратился к ООО "Пик Сервиса" с письменной претензией, в которой просила возместить потерпевшей от залива ФИО1 размер причиненного ущерба в сумме 135 000 руб., неустойку в размере 267 000 руб., расходы на оплату досудебных юридических услуг в сумме 5 000 руб. путем безналичного перевода в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.
Данная претензия была направлена в ООО "Пик Сервиса" заказной почтовой корреспонденцией 20.06.2023 г., однако была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспаривались.
Представитель ответчика ООО "Пик Сервиса", не явившийся в судебное заседание, доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению от 07.02.2023 г., как доказательств в опровержение доводов истца, суду не представил.
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного заливом в размере 130 000 руб.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В связи с чем, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 432 000 руб., с расчетом которой суд соглашается.
Ответчик ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлял.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.
В силу ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.
Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Пензенской области» является общественным объединением потребителей, что подтверждается учредительными документами.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 281 000 руб. ((130 000 руб. + 432 000 руб.) / 2), при этом, 50% от указанной суммы в размере 140500 руб. следует взыскать в пользу Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Пензенской области», 140500 руб. – в пользу потребителя ФИО1
Оценив представленные доказательства, учитывая, что условия Соглашения от 07.02.2023 г. ответчиком исполнены не были, отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что исковые требования РОО "Защита прав потребителей Пензенской области", действующего в интересах ФИО1 к ООО "Пик Сервиса" о защите прав потребителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО "Пик Сервиса" подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Пензы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 8820 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования РОО "Защита прав потребителей Пензенской области", действующего в интересах ФИО1 к ООО "Пик Сервиса" о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО "Пик Сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) стоимость причинённого заливом ущерба в размере 130 000 руб., неустойку в размере 432 000 руб., штраф в размере 140500 руб.
Взыскать с ООО "Пик Сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Пензенской области» штраф за несоблюдение требований потребителя ФИО1 в добровольном порядке в сумме 140500 руб.
Взыскать с ООО "Пик Сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 8820 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023 года.
Судья Н.А.Половинко