Дело № 5-403/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Выкса 02 ноября 2022 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Дыба А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дыба А.В., …,
установил:
…г. в … часов …минут, находясь в общественном месте в …, Дыба А.В. учинил хулиганские действия, а именно в присутствии сотрудников росгвардии громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, провоцировал драку, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные требования сотрудника росгвардии прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Дыба А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.
В судебном заседании Дыба А.В. с нарушением согласился, обстоятельства правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Выслушав Дыба А.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.
Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Обстоятельства совершения Дыба А.В. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении … от …г., в котором изложены обстоятельства происшествия, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также рапортами сотрудников полиции Ц. и Л., в которых указаны обстоятельства совершенного Дыба А.В. правонарушения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными лицами, у судьи не имеется.
Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.
Судья квалифицирует действия Дыба А.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения. Также судьей учитывается, что ранее Дыба А.В. в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности.
При этом наказание Дыба А.В., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа.
При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.
Дыба А.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Дыба А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ….
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья-Ю.О. Красовская