РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре судебного заседания Литовской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2948/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила звонок, представившись сотрудником правоохранительных органов и убедила последнюю перевести денежные средств в сумме 134 000 рублей на неустановленный расчетный счет. После перечисления денежных средств истец обратилась в отдел полиции для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Истец просит взыскать с ответчика 134 000 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, стороны просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из письменных материалов следует, что неустановленное лицо, примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствие месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осуществило телефонный звонок на мобильный телефон ФИО1 и убедило последнюю перевести денежные средства в размере 134 000 рублей на неустановленный расчетный счет, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного следствия, установлено, что ФИО1 осуществила операцию по переводу денежных средств на общую сумму 134 000 рублей на банковский счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс», открытой на имя ФИО2.
Факт перевода денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика, открытой в ООО «Хоум Кредит энд Финанс».
Ответчик денежные средства не вернул, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил исковые требования рассмотреть в его отсутствие.
Оснований для отказа в принятии заявления о признании иска не имеется, поскольку оно не противоречит закону и в частности положениям ст.ст.15, 309, 334, 348, 1064, 1102 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 134 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3880 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возврате денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 134 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 3880 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи