Дело № 2-530/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ассистент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.01.2018 года между ООО «МКК Руген» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Г-78755, по условиям которого Кредитор предоставил Ответчику займ в размере 15 300 руб. сроком на 16 дней под 2,1% в день. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату займа возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.06.2022г. составляет 59 456 руб. 22 коп., из которых: 15 300 руб. – задолженность по основному долгу, 30 600 руб. – проценты, 13 556 руб. 22 коп. – неустойка. 27.04.2018г. ООО «МКК Руген» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Г-78755 № 2589597540 ООО «Ассистент», на основании договора уступки прав требования б/н от 27.04.2018г. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.01.2018 года между ООО «МКК Руген» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Г-78755 по условиям которого Банк предоставил Ответчику займ в сумме 15 300 руб. под 2,1% в день сроком на 16 дней.

27.04.2018г. между ООО «МКК Руген» и ООО «Ассистент» заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому ООО «МКК Руген» уступило ООО «Ассистент» право требования к ФИО1

Как следует из договора займа, займ выдан сроком до 24.01.2018г., началом течения срока исковой давности является 24.01.2018г.

28.06.2021г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается копией заявления о выдаче судебного конверта, копией конверта о направлении заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ № 2-1314/2021 от 30 июня 2021 года, определением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 21.09.2021 года отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ассистент» в Увельский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцом принимались меры к взысканию задолженности, вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа он обратился за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, срок исковой давности по требованиям ООО «Ассистент» истекал 24.01.2021г.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено, суд приходит к выводу об отказе ООО «Ассистент» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Г-78755 от 08.01.2018г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года