№ 2-4285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020 года по 30.11.2020 года в размере 8 932 руб. 55 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 255 руб. 23 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Она же и остальные ответчики в квартире зарегистрированы и проживают. АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей компаний в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС в спорный период осуществляла начисление квартплаты и коммунальных услуг, однако ответчики не произвели оплату платежей, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 8 932 руб. 55 коп. Ответчики были предупреждены о наличии задолженности, однако мер к погашению не приняли, в связи с чем, истец вынуждены обратиться в суд.

Истец АО «Одинцовская теплосеть» в судебном заседании в лице представителя уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явились, направив представителя, который с требованиями не согласился, просил отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, где зарегистрирован и проживает. Также в квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО3, ФИО5 (л.д. 11).

На ответчика ФИО2 открыт лицевой счет (л.д. 10).

АО «Одинцовская теплосеть» является компанией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: АДРЕС (л.д. 12-18).

За период с 01.06.2020 года по 30.11.2020 года ответчикам производилось начисление жилищно-коммунальных, однако оплата ими осуществлялась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8 932 руб. 55 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правомерным.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится данной управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств исполнения своего обязательства по оплате начисленных жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, а также тому, что содержание жилфонда и предоставление коммунальных услуг в жилом доме осуществляла иная управляющая компания и оплата за их предоставление ответчиками производилась непосредственно ей.

Таким образом, оценив вышеизложенное, учитывая, что ответчиками не оспорен факт наличия долга и не представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг в полном объеме, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 8 932 руб. 55 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 255 руб. 23 (л.д. 4, 5), из которой суд полагает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным уточненным требованиям в размере 400 руб.. поскольку истцом не были учтены платежи ответчиков, что привело к увеличению заявленных исковых требований, которые в последствии изменены в сторону уменьшения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за жилищно -коммунальные –услуги за период с 01 июня 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 8 932 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.