ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4048/22 по иску СПАО «И...» к ...у Хушбахту Ибрагимовичу, ...у Хуршеду Туйчибоевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Домодедовского городского суда адрес №1-199/2019 от 10.10.2019г., №1-471-2020 от 14.09.2020г. установлено, что ...фио и ... Х.И. и двумя соучастниками совершили хищение Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, V1N № XW7BF4FK40S1 15351.
Также приговором Домодедовского городского суда адрес №1- 199/2019 от 10.10.2019г. суд приговорил гражданский иск СПАО «И...» оставить без рассмотрения признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, истец просить взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались неоднократно судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании: 16.05.2018г. по адресу: адрес был похищен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, V1N № XW7BF4FK40S115351. владелец -фио
16.05.2018г. по факту хищения имущества фио постановлением СУ УМВД России по г.адрес было возбуждено уголовное дело №11810460005000594 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.
01.08.2018г. постановлением СУ УМВД России по г.адрес уголовное дело №11810460005000594 было соединено в одно производство с уголовным делом №11801460005000558, соединенному уголовному делу присвоен №11801460005000558.
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, V1N № XW7BF4FK40S115351 на момент угона был застрахован по полису № АА 104706200 (внутренний № А183430026) по риску «угон» в СПАО «И...».
17.05.2018г. фио обратилось в СПАО «И...» с заявлением о выплате страхового возмещения.
СПАО «И...» признало данный случай страховым, выплатило страховое возмещение фио в размере сумма (платежное поручение №261857 от 19.03.2019г.).
Приговором Домодедовского городского суда адрес №1-199/2019 от 10.10.2019г., №1-471-2020 от 14.09.2020г. установлено, что ...фио и ... Х.И. и двумя соучастниками совершили хищение Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС,
V1N № XW7BF4FK40S1 15351.
Также приговором Домодедовского городского суда адрес №1-199/2019 от 10.10.2019г. суд приговорил гражданский иск СПАО «И...» оставить без рассмотрения признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно сумму ущерба причиненного в результате преступления в размере сумма
В связи с удовлетворением судом исковых требований, в соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 1064,1080 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...а Хушбахта Ибрагимовича (паспортные данные), ...а Хуршеда Туйчибоевича (паспорт А8332377) солидарно в пользу иску СПАО «И...» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма
Взыскать с ...а Хушбахта Ибрагимовича (паспортные данные), ...а Хуршеда Туйчибоевича (паспорт А8332377) солидарно государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2022 г.