Решение по делу № 2А-1371/2025 от 16.01.2025

Дело № 2а-1371/2025

УИД:23RS0002-01-2024-001890-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2025 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к старшему судебному приставу Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО8, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО12, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП по Краснодарскому краю ФИО12, ГУФССП по Краснодарскому краю.

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО8, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО12, ГУФССП по Краснодарскому краю.

В связи с тем, что предметом трех административных исков является оспаривание действий судебных приставов- исполнителей Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, старшего судебного пристава исполнителя Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю в рамках одного исполнительного производства №-ИП, административные дела были объединены в одно производство.

Просит:

- признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по Кк ФИО12 незаконными в исполнительном производстве за №-ИП;

- признать действия/бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП по Кк ФИО8 в исполнительном производстве за №-ИП незаконными;

- отменить или обязать отменить главного судебного пристава Главного управления ФССП по Кк все вынесенные постановления по исполнительному делу за №-ИП в части указания в них подлежащей к взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 фиксированного одноразового платежа в размере 3 000 (три тысячи) рублей и внести изменения в строгом и буквальном изложении и системном толковании согласно исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесенных судебных актах по разрешенному делу ФИО5 районного суда г. Сочи за №.

- вынести частное определение в порядке ст. 200 КАС РФ в адрес всех заинтересованных лиц, в том числе руководителям ФССП РФ, СУСКР КК, прокуратуры Краснодарского края, в целях приведения к законности по данному делу.

- восстановить срок на подачу данного иска с учетом вышеизложенной уважительной причины пропуска по факту извещения о вынесенных обжалуемых в части постановлений впервые ДД.ММ.ГГГГ.

- признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП по Кк ФИО12 незаконными в исполнительном производстве за №-ИП;

- признать действия/бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП по Кк ФИО9 в исполнительном производстве за №-ИП незаконными;

- отменить или обязать отменить главного судебного пристава Главного управления ФССП по Кк все вынесенные постановления по исполнительному делу за №-ИП в части указания в них подлежащей к взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 фиксированного одноразового платежа в размере 3 000 (три тысячи) рублей и внести изменения в строгом и буквальном изложении и системном толковании согласно исполнительному листу ФС 040217360 от ДД.ММ.ГГГГ и вынесенных судебных актах по разрешенному делу Адлерского районного суда г. Сочи за №, в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя АРОФССП КК ФИО12 незаконными в исполнительном производстве за №-ИП, в том числе с учетом сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по предмету и основаниям по поданным заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Старшему судебному приставу-исполнителю АРОУФССП КК ФИО8.

Признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя АРОФССП КК ФИО12 незаконными в исполнительном производстве за №-ИП, в том числе с учетом сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ как фактическое превышение (принятие на себя) должностных полномочий вышестоящего должностного лица по предмету и основаниям по поданным заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Старшему судебному приставу-исполнителю АРОУФССП КК ФИО8.

Признать действия/бездействия Старшего судебного пристава АРОФССП КК ФИО8 незаконными в исполнительном производстве за <данные изъяты> ИП, в том числе с учетом сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по предмету и основаниям по поданным заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Старшему судебному приставу-исполнителю АРОУФССП КК ФИО8 как незаконная передача для разрешения судебному приставу- исполнителю ФИО12.

Признать действия/бездействия Старшего судебного пристава АРОФССП КК ФИО8 незаконными в исполнительном производстве за N2 <данные изъяты> в том числе с учетом сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по предмету и основаниям по поданным заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от 01.03,2024 Старшему судебному приставу-исполнителю АРОУФССП КК ФИО8 как уклонение от ответов.

Признать действия/бездействия Старшего судебного пристава АРОФССП КК Р.В, ФИО1 незаконными в исполнительном производстве за N° <данные изъяты> в том числе с учетом сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по предмету и основаниям по поданным заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Старшему судебному приставу-исполнителю АРОУФССП КК ФИО8 как фактический отказ в предоставлении официальной информации.

Признать действия/бездействия Старшего судебного пристава АРОФССП КК ФИО8 и судебного пристава-исполнителя ФИО12 незаконными в исполнительном производстве за №-ИП, в том числе с учетом сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по предмету и основаниям по поданным заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Старшему судебному приставу-исполнителю АРОУФССП КК ФИО8 как фактически организованные по фактам отказа в предоставлении официальной информации, присвоении полномочий должностного лица и фактического уклонения от ответов, с учетом действий фактически в пользу должника ФИО3 и в нарушении прав взыскателя ФИО2 по указанию неправильной (незаконной) судебной неустойки в вынесенных постановлениях и ее исчислению и порядка взыскания.

Признать действия/бездействия Старшего судебного пристава АРОФССП КК ФИО8 и судебного пристава-исполнителя ФИО12 незаконными в исполнительном производстве за №-ИП, в том числе с учетом сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по предмету и основаниям по поданным заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Старшему судебному приставу-исполнителю АРОУФССП КК ФИО8 как фактически организованные по фактам отказа в предоставлении официальной информации, присвоении полномочий должностного лица и уклонении от ответов, с учетом фактически в пользу должника ФИО3 и в нарушении прав взыскателя ФИО2 по указанию неправильной (незаконной) судебной неустойки в вынесенных постановлениях и ее исчислению и порядка взыскания.

Признать действия/бездействия Старшего судебного пристава АРОФССП КК ФИО8 и судебного пристава-исполнителя ФИО12 незаконными в исполнительном производстве за №-ИП, в том числе с учетом сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по предмету и основаниям по поданным заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Старшему судебному приставу-исполнителю АРОУФССП КК ФИО8 как фактически организованные по фактам отказа в предоставлении официальной информации, присвоении полномочий должностного лица и уклонении от ответов, с учетом фактически в пользу должника ФИО3 и в нарушении как прав взыскателя ФИО2 по указанию неправильной (незаконной) судебной неустойки в вынесенных постановлениях и ее исчислению и порядка взыскания, так и в нарушении прав Российской Федерации в лице Министерства финансов и Казначейства по факту не вынесения в законные сроки постановления об исполнительском сборе с исчисленной денежной суммой на момент вынесения.

Обязать Старшего судебного пристава АРОФССП КК ФИО8 дать письменные ответы на заявления с ходатайствами ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от 01.2024.

Обязать Старшего судебного пристава АРОФССП КК ФИО8 предоставить официальную информацию по основаниям и предметам заявлений с ходатайствами ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по должной проведенной служебной проверки в отношении судебного пристава- исполнителя ФИО12.

Вынести частное определение в порядке ст. 200 КАС РФ в адрес всех заинтересованных лиц, в том числе руководителям ФССП РФ, СУСКР КК, прокуратуру Краснодарского края, в целях приведения к законности по данному делу по приведенным конкретным фактическим данным, указывающим на признаки должностных преступлений, действий коррупционной направленности.

Восстановить в порядке ст. 95 КАС РФ срок на подачу данного иска с учетом вышеуказанной уважительной причины - вне моей вины и действий по фактам подачи заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Старшему судебному приставу-исполнителю АРОУФССП КК ФИО8 и полученных ДД.ММ.ГГГГ сообщений от судебного пристава-исполнителя ФИО12.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям в них указанных.

Административный ответчик представитель Адлерского районного отделения службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное возражение на административное исковое заявление, в котором просил вынести решение на усмотрение суда.

Административный ответчик старший судебный пристав Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО14. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Административный ответчик судебный пристав -исполнитель Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО10 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Административный ответчик ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. (ч.5 ст.62 КАС РФ)

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. (ч.7 ст.62 КАС РФ)

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.(п.8 ст.30 229-ФЗ)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Учитывая, что материалы дела не содержат документального подтверждения направления или ознакомления с обжалуемыми постановлениями административного истца, а так же сокращенные сроки для обжалования действий пристава-исполнителя, суд полагает возможным восстановить срок административному истцу.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Статьей 30 федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному в материалы дела исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскателем по которому является ФИО2, а должником ФИО13, предметом исполнения является: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день не исполнения решения суда по данному гражданскому делу с учетом исчисления после трехдневного срока по вступлению в законную силу решения суда до даты его исполнения, подтвержденного актом судебного пристава-исполнителя и об отсутствии претензии по его исполнению со стороны взыскателя.

В обжалуемом постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения указано: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Таким образом, суд соглашается с доводами административного истца о неправомерности действий судебного пристава – исполнителя в части указания предмета исполнения в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующего предмету исполнения указанному в исполнительном документе, а именно указано на одноразовое взыскание неустойки в размере 3000 рублей вместо верного: неустойки за неисполнение судебного акта в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день не исполнения решения суда по данному гражданскому делу с учетом исчисления после трехдневного срока по вступлению в законную силу решения суда до даты его исполнения, подтвержденного актом судебного пристава-исполнителя и об отсутствии претензии по его исполнению со стороны взыскателя.

Аналогичное нарушение так же допущено в постановлении о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к заключению о законности требования административного истца признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО12 незаконными в исполнительном производстве за №-ИП.

В то же время суд учитывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), должнику ФИО3 произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 000 рублей.

Согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляла 1 252 319,58 рублей, судебным приставом обращено взыскание на доходы должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), должнику ФИО3 произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10ж.2024 года состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 252 319, 58 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 1 390 319,58 рублей. Объявлен запрет на совершение регистрационный действий в отношение имущества должника ФИО3

При таком положении, суд приходит к выводу, что допущенные административными ответчиками нарушения устранены.

Однако указанные обстоятельства не могут служить основанием для прекращения производства по этому делу, если действия судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. Указанные обстоятельства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для административного истца.

При таком положения требования административного истца о признании незаконными действий/бездействиц судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО15 по исполнительному производству за № № а также признание незаконными действий/бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО16. являются обоснованными.

Из содержания ст. 10 Федерального закона Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Из представленных в материалы дела исполнительных производств, судом установлено бездействие судебного пристава в рамках исполнительного производства №-ИП.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к Старшему судебному приставу Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО8 через канцелярию Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю с об отмене постановлений, вынесенных судебным приставом -исполнителем ФИО12

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Административным ответчиком в судебном заседании не представлены доказательства рассмотрения обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были получена два заказных письма, с ответами за подписью судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО12, в ответ на заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего судебного пристава Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО8

Указанные ответы не могут быть приняты как ответы на обращения административного истца с заявлениями на имя старшего судебного пристава Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО8

При таком положении суд считает бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделение службы судебных приставов города Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю выразившие в отсутствии ответов на обращения административного истца незаконным.

Согласно ст. 200 КАС РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

При этом, частные определения являются средством реагирования на выявленные в ходе рассмотрения административного дела нарушения закона. Частное определение принимается судом по итогам рассмотрения дела, и о факте его принятия сообщается при оглашении судебного решения.

Административным истцом заявлено требование о вынесении частного определения в адрес всех заинтересованных лиц, в том числе руководителям ФССП РФ, СУСКР КК, прокуратуру Краснодарского края, в целях приведения к законности по данному делу.

Суд принимает во внимание, что административным истцом не приведено доказательств нарушения его прав и законных интересов руководителями ФССП РФ, СУСКР КК, прокуратурой Краснодарского края.

Суд отмечает, что доводы заявителя в обоснование необходимости вынесения частного определения фактически сводятся к позиции по существу спора и подлежат оценке при вынесении окончательного судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия обстоятельств, требующих вынесения частного определения в адрес всех заинтересованных лиц, в том числе руководителям ФССП РФ, СУСКР КК, прокуратуру Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя о вынесении частного определения в адрес всех заинтересованных лиц, в том числе руководителям ФССП РФ, СУСКР КК, прокуратуру Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к старшему судебному приставу Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО8, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО12, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок на подачу административного иска.

Признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП по Кк ФИО12 незаконными по исполнительному производству за №-ИП в части не указания периода взыскания ежедневной неустойки за неисполнение решения суда в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя АРОФССП КК ФИО12 незаконными по исполнительному производству за №-ИП в части не указания периода взыскания ежедневной неустойки за неисполнение решения суда в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом обращений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия/бездействия Старшего судебного пристава АРОФССП КК ФИО8 незаконными по исполнительному производству за №- ИП в части не дачи ответов на обращения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Старшего судебного пристава АРОФССП КК ФИО8 дать письменные ответы на обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-