Решение по делу № 2-7012/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-7012/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к С.В.В, о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 07.09.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Конга» и С.В.В, (далее также – ответчик, заемщик) был заключен договор займа №0587183003, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 16800 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако ответчиком нарушены условия договора.

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Конга» по договору цессии от 08.06.2020 №193-УПТ уступило права требования, вытекающие из договора с ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от 15.10.2020 №1610/2020 передало права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 77952 руб., в том числе: сумму основного долга – 16800 руб., сумму процентов – 61152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538,56 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик просила о рассмотрении дела без ее участия; отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска и приложенных документов следует, что 07.09.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Конга» и С.В.В, был заключен договор займа №0587183003, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 16800 руб., срок возврата – 26.09.2018, количество платежей -1, срок действия договора 19 дней, процентная ставка – 657 % годовых.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора займа).

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

Поэтому передача права требования кредитором истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 08.09.2018 по 08.06.2020 составила 77952 руб., в том числе: сумма основного долга – 16800 руб., сумма процентов – 61152 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку согласно условиям вышеуказанного договора займа предусматривалась уплата займа и процентов единовременным платежом 26.09.2018, то исчисление срока следует производить, начиная с 27.09.2018. Соответственно, 3-годичный срок исковой давности истекал 27.09.2021.

Согласно материалам дела - 21.09.2022 (согласно штампу на конверте) ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ от 29.09.2022 №2-2835/2022 о взыскании с С.В.В, в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа №0587183003 от 07.09.2018 за период с 08.09.2018 по 08.06.2020 в размере 77952 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 21269,28 руб.

Определением этого же мирового судьи от 28.04.2023 указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва от 27.05.2023 прекращено исполнительное производство в отношении должника С.В.В, в пользу взыскателя ООО «СФО Титан» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; сумма взыскания составила 0,00 руб.

Таким образом, уже на дату обращения к мировому судье истцом был пропущен срок исковой давности почти на год, а именно: на 11 месяцев 4 недели 4 дня.

В Кызылский городской суд Республики Тыва истец обратился 03.07.2023, то есть также с пропуском срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин столь длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к С.В.В, (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова