№ 2а-2030/2025

25RS0039-01-2025-002598-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года с. Вольно–Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Смоленкова Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Бесчастному ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 3 месяца 21 день.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, за данные правонарушения соответствующими постановлениями ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом и запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства (проживания) с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Надеждинскому района ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Административный ответчик Бесчестный С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора Надеждинского района Смоленкова Э.О., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ответчика с установлением ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, постановлено исполнить наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 21 день.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей за каждое административное правонарушение.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закон от 06.04.2022 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закон от 06.04.2022 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 названного закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывающее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 128, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закон от 06.04.2022 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1,2 и 4) ст. 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления погашается по истечении шести лет (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) после отбытия срока наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности против порядка управления, судимость по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, был освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд считает целесообразным установить осужденному административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к Бесчастному ФИО8 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Бесчастного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом;

запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства (проживания) с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Ю. Синицына