Дело № 2-5777/2022

27RS0004-01-2022-006909-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием ст. помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Князевой Н.И.,

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала в данной квартире ФИО2, который проживал в квартире периодически. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выехал с принадлежащей ей квартиры, в настоящее время проживает в <адрес> с новой семьёй. Адрес его места жительства ей не известен. Личных вещей ответчика в её квартире нет, общее хозяйство с ним не ведёт. Никаких договоренностей с ним нет. Ответчик не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг. ФИО2 не является членом её семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак с ним был расторгнут. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве: третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по Хабаровскому краю, для дачи заключения прокурор <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик членом её семьи не является, из квартиры выехал добровольно, заехать не пытался, квартирную плату не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом, причины не явки неизвестны, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о дне слушания извещался по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Ст. помощник прокурора <адрес> Князевой Н.И., в судебном заседании дала заключение, признала исковые требования истца подлежащими удовлетворению, так как ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении, выехал из жилого помещения, расходов по содержанию жилья не несет.

Заслушав истца, ст. помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, <адрес> принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2 по данному адресу не проживает более 2, 5 лет.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Согласно со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Учитывая, что в судебном заседании доказан факт того, <адрес> принадлежал истцу, ответчик в указанной квартире не проживает, обязанности по содержанию спорного жилого помещения не несет, выехал добровольно, членом семьи истца не является, то требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению. При этом в решении указывается, что оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, с регистрационного учета в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.