УИД № 57RS0022-01-2023-001162-51 Производство № 2-1644/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 354 013,95 руб. сроком на 3 года под 21,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность по кредиту в размере 317 615,23 руб., из которой 279 973,25 руб. – просроченный основной долг, 34 370,26 руб. – просроченные проценты, 100 руб. – комиссия, 3171,72 руб. – просроченная комиссия.

(дата обезличена) ОАО АКБ «Росбанк» заключило с ООО «Эникомп» договор уступки права требования (цессии) № (номер обезличен), в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ОАО АКБ «Росбанк» к ООО «Эникомп».

(дата обезличена) между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) (номер обезличен), по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

По указанным основаниям ООО «Филберт» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 317 615,23 руб., из которой 279 973,25 руб. – просроченный основной долг, 34 370,26 руб. – просроченные проценты, 100 руб. – комиссия, 3171,72 руб. – просроченная комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376,16 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения настоящего договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания последним заявления на предоставление нецелевого кредита и присоединения к Условиям, с которыми он ознакомлен, заключен кредитный договор заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 354 013,95 руб. сроком до (дата обезличена) включительно под 21,4% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей по кредитному договору составляет 37, размер каждого платежа, за исключением последнего – 13 154,32 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей устанавливается ежемесячно – 18 числа каждого месяца.

Установлено, что Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, в то время как ФИО1 в нарушение условий обязательства по уплате задолженности и процентов по кредитному договору в установленные им сроки не исполнял.

(дата обезличена) ОАО АКБ «Росбанк» заключило с ООО «Эникомп» договор уступки права требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ОАО АКБ «Росбанк» к ООО «Эникомп».

В свою очередь, (дата обезличена) между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) (номер обезличен), по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу по состоянию на (дата обезличена) в общем размере 317 615,23 руб., из которой 279 973,25 руб. – просроченный основной долг, 34 370,26 руб. – просроченные проценты, 100 руб. – комиссия, 3171,72 руб. – просроченная комиссия.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

Расчет задолженности по договору проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ. При этом данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право истца требовать возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися по договору процентами, в связи с чем, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению с возложением на ФИО1 имущественной ответственности по денежному обязательству по взысканию суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 317 615,23 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 317 615,23 руб., из которой 279 973,25 руб. – просроченный основной долг, 34 370,26 руб. – просроченные проценты, 100 руб. – комиссия, 3171,72 руб. – просроченная комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 3 июля 2023 г.

Судья В.С. Агибалов