50RS0034-01-2025-002321-25

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1781/2025 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,-

установил :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по договору займа №№ от 21.01.2024 за период с 21.01.2024 по 03.07.2024 в размере 69 000 руб. 00 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 39 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 21.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № № от 21.01.2024 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» передало ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 (тридцать) дней, под 292% процентов годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязалась возвратить займ на условиях и в порядке, установленные индивидуальными условиями договора займа №№ от 21.01.2024. ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору займа и предоставило ФИО1 займ в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету зачисления денежных средств. 29.07.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по договору займа №№ от 21.01.2024, заключенного с ФИО1, что подтверждается п. 1.4 Договора уступки прав(требований) в соответствии с Приложением №АК-75-2024-5681 от 29.07.2024.

Истец представитель НАО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Согласно регистрационного досье МВД России, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 21.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № № от 21.01.2024 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» передало ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 (тридцать) дней, под 292% процентов годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязалась возвратить займ на условиях и в порядке, установленные индивидуальными условиями договора займа №№ от 21.01.2024. ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору займа и предоставило ФИО1 займ в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету зачисления денежных средств.

29.07.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по договору займа №№ от 21.01.2024, заключенного с ФИО1, что подтверждается п. 1.4 Договора уступки прав(требований) в соответствии с Приложением №АК-75-2024-5681 от 29.07.2024.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей, в связи с чем ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 21.01.2024 за период с 21.01.2024 по 03.07.2024 в размере 69 000 руб. 00 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 39 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по договору займа в размере 69 000 руб. 00 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 39 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору №№ от 21.01.2024 за период с 21.01.2024 по 03.07.2024 в размере 69 000 рублей 00 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 39 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать с неё 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова