РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10533/2023 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с ноября 2014г. по январь 2021г. в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств по коммунального ресурса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории адрес.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 является собственниками квартиры № 36, расположенной по адресу: адрес, г.адрес.
Ответчики с ноября 2014г. по январь 2021г. нерегулярно производили оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма
В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени за период с ноября 2014 г. по январь 2021 г. в размере сумма
Истец неоднократно напоминал ответчикам об обязанности по своевременной оплате за коммунальные услуги, и о числящейся задолженности, однако задолженность не погашена.
Истец, просит суд, с учетом уточненного искового заявления, с учетом применения срока исковой давности взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ноября 2017г. по январь 2021г. в размере сумма, пени с ноября 2017г. по январь 2021г. в размере сумма, а также возврат оплаченной государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности, а также снизить пени по ст.333 ГК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Судом установлено, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории адрес на основании Постановления Администрации городского адрес № 1209/6 от 06.06.2019г.
Жилое помещение- квартира по адресу: адрес принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам ФИО2 и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчики с ноября 2014г. по январь 2021г. нерегулярно производили оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности по взысканию задолженности.
Истец согласился с применением срока исковой давности, с учетом первоначального обращения за защитой своих прав 11.05.2021 к мировому судье судебного адрес судебного адрес в соответствии со ст.ст. 196,200, 204 ГК РФ предаствил расчет задолженности с ноября 2017г. по январь 2021г. в размере сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом применения срока исковой давности в размере сумма
Истец также просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу пени за задержку платежей по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 14 ста. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, определенных нормой данной статьи).
В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма пени за период с ноября 2017 г. по январь 2021 г. , с учетом применения срока исковой давности составляет сумма
Принимая во внимание, что ответчиками представленный расчет не оспорен, судом расчет проверен, является арифметически верным, так, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца, пени в размере сумма Основания для снижения пени в силу ст. 333 ГК РФ, не находит, так как сумме пени соразмерна нарушенным обязательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст.333.40 НК РФ сумма госпошлины в размере сумма подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности-удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу адрес ( ОГРН <***>) задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с ноября 2017г. по январь 2021г. в размере сумма, пени за период с ноября 2017г. по январь 2021г. в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Возвратить адрес (ОГРН <***>) излишне оплаченную госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья А.В.Борискина