Дело № 2- К 12/2023

УИД 36RS0020-02-2022-000444-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 30 января 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

30 ноября 2021 года между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №4636976627, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150 000,00 рублей с процентной ставкой 21,9% годовых на срок 61 месяц под залог автомобиля марки: LADA Priora, 2010 года выпуска, №.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления денежных средств на ее текущий счет.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 69 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту у заемщика возникла с 01.03.2022 года и на 28.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней; просроченная задолженность по процентам возникала с 01.03.2022 года и на 28.11.2022 года суммарная задолженность просрочки составляет 99 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 34 951,53 рубля.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки LADA Priora, 2010 года выпуска, №.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако последний продолжает уклоняться от выполнения принятых на себя обязательств.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.11.2022 года составила 200 560,79 рублей, из которых:

комиссия за ведение счета – 596,00 рублей;

иные комиссии – 11 497,40 рублей;

дополнительный платеж – 10 724,72 рубля;

просроченные проценты – 30 285,14 рублей;

просроченная ссудная задолженность – 147 355,21 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 53,41 рублей;

неустойка на просроченную ссуду – 41,59 рублей;

неустойка на просроченные проценты - 7,32 рубля.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 393, 395, 819, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 200 560,79 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA Priora, 2010 года выпуска, № установив начальную продажную цену в размере 129939,09 рублей, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, а так взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 11205,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком, у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика так же понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 205,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2021 года №4636976627 в размере 200 560 (двести тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 79 копеек, в том числе:

комиссию за ведение счета в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек;

иные комиссии в размере 11 497 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 40 копеек;

дополнительный платеж в размере 10 724 (десять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки;

просроченные проценты в размере 30 285 (тридцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 14 копеек;

просроченную ссудную задолженность в размере 147 355 (сто сорок семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 21 копейка;

просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 53 (пятьдесят три) рубля 41 копейку;

неустойку на просроченную ссуду в размере 41 (сорок один) рубль 59 копеек;

неустойку на просроченные проценты в размере 7 (семь) рублей 32 копейки.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки LADA Priora, 2010 года выпуска, №, находящийся в залоге по договору о залоге от 30.11.2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 129 939 (сто двадцать девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 09 копеек.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 205 (одиннадцать тысяч двести пять) рублей 61 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2023 года.