Дело № 2-2250/2025
64RS0034-01-2025-000612-49
Решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Антониве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на страховую выплату,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, <Дата> года рождения, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что стороны являются родителями ФИО3, <Дата> года рождения, объявленного умершим на основании решения Энгельсского районного суда <адрес> от <Дата> при выполнении боевых задач специальной военной операции в населенном пункте <адрес> ЛНР.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) и ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон № 306-ФЗ) лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.
ФИО1 полагает, что ФИО2 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия, поскольку не поддерживал никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, своих обязанностей родителя не осуществлял, материально не содержал, алименты не выплачивал. Все расходы на похороны сына ФИО1 несла самостоятельно.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску ФИО1 о лишении ФИО2 права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО3, <Дата> года рождения являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну ФИО3, <Дата> года рождения условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <Дата> по <Дата> год. От совместной жизни имеет двоих детей, дочь и сына - ФИО3, <Дата> года рождения.
Брак между сторонами расторгнут <Дата>.
После расторжения брака ФИО2 участия в жизни сына не принимал.
ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО5 <Дата>, когда ФИО3, уже было почти 18 лет.
<Дата> ФИО3, <Дата> года рождения вступил зарегистрированный брак с ФИО6, и <Дата> у него родился сын Артем.
ФИО3, <Дата> года рождения в соответствии с Указом П.Р. от <Дата> <№> «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» призван на военную службу по мобилизации в ВФ РФ <Дата>.
<Дата> ФИО3, в ходе участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики <адрес> Белогоровка в результате атаки БПЛА камикадзе противника получил осколочные ранения от которых предположительно погиб, розыскные мероприятия не проводились в связи с нахождением предполагаемого места гибели на линии боевого соприкосновения с противником и интенсивных боестолкновений на данном участке линии фронта
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <Дата> ФИО3, <Дата> года рождения объявлен умершим (погибшим) <Дата> при выполнении боевых задач специальной военной операции в населенном пункте <адрес> ЛНР
Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО7 - родной сестры ФИО1, до расторжения брака ФИО2 вел свободный образ жизни, о семье не заботился, при посещении их дома, продуктов питания не имелось ФИО1, ухаживая за двумя несовершеннолетними детьми, не работала. Семья сестры жила в частном доме в <адрес>, который им подарили родители мужа. ФИО2 при жизни сына оспаривал свое отцовство, ребенка не признавал. Плачевное материальное положение семьи сестры послужило принятию их родителями решения о переезде ФИО1 с детьми в г. Саратов. При разделе имущества, частный дом передан был сестре, однако продать его по рыночной цене она не смогла, поскольку ФИО2 его разгромил, дом продан как стройматериалы. В последующем ФИО2 материальной помощи на содержание сына не оказывал, его судьбой и жизнью не интересовался, не был ни на свадьбе сына, ни на рождении внука, ни на проводах.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, его показания последовательные согласуются с пояснениями истца в иске, пояснениями представителя истца.
Исходя из объяснений участников процесса, в настоящее время какие-либо меры социальной поддержки родственникам погибшего военнослужащего не оказывались, на получение указанных мер социальной поддержки могут претендовать родители, супруга и ребенок ФИО3
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил.
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным факт того, что ФИО2, являясь отцом ФИО3, <Дата> года рождения, участия в воспитании и содержании сына не принимал, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не принимал.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО2 не предпринимались хоть какие-то меры для сохранения родственных связей с сыном, поддержанию общения, оказанию материальной помощи.
Документов, подтверждающих наличие у ответчика заболевания, которое могло являться препятствием ему в реализации своих прав и исполнении своих обязанностей родителя в отношении сына, в материалы дела не представлено.
Таким образом, из искового заявления, пояснений представителя истца, пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля, представленных доказательств объективно следует, что ответчик ФИО2 с рождения ФИО3, <Дата> года рождения самоустранился от исполнения родительских обязанностей, с сыном родственную связь не поддерживал, не интересовался его жизнью, здоровьем. После прекращения семейных отношений с ФИО1 и до совершеннолетия сына родительские обязанности по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию ответчик не выполнял, фактически устранился от этого.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Лишить ФИО2, <Дата> года рождения, права на получение предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации социальных выплат в связи с гибелью сына ФИО3, <Дата> года рождения, умершего <Дата> при исполнении обязанностей военной службы.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <№> <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№> <№>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Судья Е.Ю.Галицкая