Дело № 2-4796/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 06 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указала, что администрация городского округа –<адрес> на основании ордера №... от "."..г., предало ей в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Ордер на вселение выдавался по вышеуказанному адресу выдавался на имя ФИО2 и трех членов семьи: ФИО1 и двух несовершеннолетних детей. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, в связи с чем он не является членом ее семьи. После расторжения брака 20.09.2003 года ФИО2 выехал из квартиры и вывез принадлежащее ему имущество по неизвестному адресу. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства и регистрации. Ввиду отсутствия ответчика по месту жительства, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчиков, адвокат Анащенко А.С. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> в судебное заседание явился, пояснив, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, адвоката, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

По смыслу п. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя

Согласно п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

В силу п. 32 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещении (ст. 71 ЖК РФ). Судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым обстоятельством по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира расположенная по адресу: <адрес>Б. <адрес>, является муниципальной и была предоставлена ФИО2 на основании ордера на вселение его и трех членов семьи: ФИО1 и двух несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи судебного участка №... <адрес> от "."..г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

По сведениям из учетно-регистрационной картотеки ГКУ ВО «МФЦ», в спорном жилом помещении с "."..г. в спорной квартире с "."..г. зарегистрированы А.Н., ФИО1, ФИО2 снят с регистрационного учета "."..г., ФИО3 снят с регистрационного учета "."..г..

Администрация городского округа <адрес> рассмотрев заявление ФИО1 о заключении договора социального найма жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>Б. <адрес>, учитывая отсутствие регистрации ФИО2 на территории РФ, отказала в заключении договора социального найма.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку ответчик не проживает и снялся с регистрационного учета в 2005 году в добровольном порядке из спорной квартиры, данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется, то исковые требования о признании ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2,, "."..г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П.Семенова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года. (10,11 сентября 2022 года выходные дни)

Судья: Н.П.Семенова