Решение по делу № 2А-123/2023 от 21.03.2023 - о продлении срока административного надзора.

Дело № 2а-2-123/2023

УИД 64RS0010-02-2023-000120-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

с участием помощника прокурора г. Хвалынска Е.П. Полухиной,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (далее МУ МВД РФ «Балаковское») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указывая, что приговорами Вольского районного суда Саратовской области от 16.03.2016 года и от 19.05.2016 года он был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вольского районного суда от 16.03.2022 года в отношении него установлен административный надзор на один год. В период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности. Просят продлить в отношении него административный надзор на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнил исковые требования, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика.

Помощник прокурора полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом статьей 7 Закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 16.03.2016 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, приговором Вольского районного суда Саратовской области от 19.05.2016 года он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, с назначением наказания путем частичного сложения наказаний по данным приговорам.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ, с учетом санкции ч.2 ст. 228 УК РФ преступление, за которое ФИО2 был осужден, относится к категории тяжких.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание им отбыто.

В соответствии с п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 16.03.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, а также административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением исполнения им трудовых обязанностей;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику;

- запретить выезд за пределы Хвалынского муниципального района Саратовской области на срок более 1 суток, за исключением выполнения трудовых обязанностей, оказания услуг, выполнения работ на основании договора, либо обращения в медицинские учреждения.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запретить пребывание в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Срок административного надзора исчислен со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дело административного надзора заведено в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах следует признать достоверным, что осужденный в период срока административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые был подвергнут административному наказанию.

Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, которые при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период после отбытия наказания, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности, срока действия административного надзора, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев, начиная со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Е.Г. Дурнова