Дело № 2-1495/2023
73RS0004-01-2023-001563-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 08.01.2023 между ним (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) был заключен договор б/н по изготовлению корпусной мебели, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство в срок до 16.02.2023 изготовить и установить по адресу: <адрес> кухонный гарнитур. Общая стоимость работ по изготовлению гарнитура и его установке была согласована сторонами в размере 113 300 руб. В день заключения договора он передал ФИО2 в качестве аванса 56 000 руб., что подтверждается собственноручно выполненной ФИО2 записью в договоре. До настоящего времени кухонный гарнитур не установлен, обязательства не выполнены.
В период с 16.02.2023 по 27.03.2023 им предпринимались все возможные меры для урегулирования спора мирным путем, однако ответчик на телефонные звонки отвечает крайне редко, каких-либо внятных объяснений относительно причин неисполнения договора не дает. 13.03.2023 в его адрес была направлена претензия с сообщением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств в срок до 23.03.2023. Ответчик обещал возвратить денежные средства в срок до 26.03.2023, однако и этого обещания не выполнил.
Он имеет право на взыскание неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период со дня нарушения обязательства (17.02.2023) по день выставления требования о возврате денежных средств (13.03.2023), то есть за 25 дней, исходя из следующего расчета:
113300 х 3% х 25 = 84975 руб., что не превышает общую цену услуги (113 300 руб.).
Истец имел намерение к 23.02.2023 переехать с семьей, включая малолетнего ребенка, в жилой дом по адресу: <адрес>, для постоянного проживания. В отсутствие кухонного гарнитура это сделать невозможно. Кроме того, нравственные страдания вызывает недобросовестное поведение ответчика, который не только фактически лишил истца возможности нормально проживать в собственном доме, но и длительное время удерживает денежные средства, вследствие чего невозможно заказать кухонный гарнитур в другом месте. Средняя заработная плата истца составляет 30 000 руб. в месяц, в связи с чем денежная сумма в 56 000 руб. является для него существенной. Неисполнение ФИО2 своих обязательств вынуждает истца на протяжении более 1 месяца тратить личное время на телефонные звонки и переписку с ответчиком, обращение к юристу и в суд. В совокупности изложенные обстоятельства причинили истцу существенные нравственные страдания, что негативно сказывается на его здоровье и самочувствии. Причиненный моральный вред оценивает в 25 000 руб.
ФИО2 ведет собственную страницу в социальной сети «вКонтакте», где размещена информация об изготовлении им кухонь, а также фотографии работ, следовательно, его деятельность носит предпринимательский характер вне зависимости от факта регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Просит принять отказ заказчика ФИО1 от исполнения договора б/н от 08.01.2023 по изготовлению корпусной мебели, заключенного с ФИО2, ввиду существенного нарушения последним сроков исполнения работ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 08.01.2023 денежные средства в размере 56 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 17.02.2023 по 13.03.2023 включительно в размере 84 975 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденной судом суммы; неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате денежных средств за период с даты подписания иска (27.03.2023) и по день вынесения решения суда, из расчета 1 % от 56 000 руб. в день, а затем взыскивать неустойку в размере 1% от стоимости не исполненного обязательства до фактического исполнения решения суда; расходы на оплату юридических услуг ФИО3 по устному консультированию, составлению претензии и искового заявления в размере 15 000 руб., а также в размере 5 000 руб. за каждое судебное заседание.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнили, что на счет ФИО1 действительно поступила денежная сумма в размере 10 000 руб. от неизвестного ему лица – Ирины Юрьевны, однако ему неизвестно в связи с чем она перечислила ему данную сумму, с ней у истца никаких договорных отношений не было.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец и его представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В Законе дано понятие, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.01.2023 между ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) был заключен договор б/н по изготовлению корпусной мебели, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство в срок до 16.02.2023 изготовить и установить по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур (л.д. 6-8).
В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость работ по изготовлению гарнитура и его установке была согласована сторонами в размере 113 300 руб.
Из содержания договора следует, что в день заключения договора ФИО1 передал ФИО2 в качестве аванса 56 000 руб., что подтверждается собственноручно выполненной ФИО2 записью в договоре.
До настоящего времени кухонный гарнитур не установлен, обязательства не выполнены.
Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по исполнению договора не исполнена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с заключенным между сторонами договора от 08.01.2023 кухонный гарнитур должен быть изготовлен ответчиком до 16 февраля 2023 года (п. 4.1 договора).
Судом установлено, что в установленный срок 16.02.2023 обязанность по выполнению работы не исполнена. Доказательств обратного стороной ответчика в суд представлено не было.
Исходя из того, что ответчиком обязанность по выполнению работ по изготовлению кухонного гарнитура в соответствии с условиями договора в установленный срок не исполнена, доказательств обратного в суд не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении договора по изготовлению корпусной мебели от 08.01.2023, заключенного между сторонами 08.01.2023 и взыскания с ФИО2 в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 56 000 руб.
Суд полагает, что при рассмотрении данного спора подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, так как фактически ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет свою страничку в социально сети «вКонтакте», где размещена информация об изготовлении им корпусной мебели (кухни и т.д.), имеются фотографии его работ.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просил взыскать неустойку в размере 84975 руб. за 25 дней просрочки, начиная со дня нарушения обязательства (17.02.2023) по день выставления требования о возврате денежных средств (13.03.2023), исходя из следующего расчета: 113 300 руб. х 3 % х 25 дней.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требование о возврате уплаченных по договору денежных средств было выставлено ответчику 13.03.2023, 27.03.2023 истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно почтовому отслеживанию, 15 апреля 2023 года истек срок хранения почтовой корреспонденции со дня направления претензии + 10 дней для добровольного удовлетворения требований, следовательно, неустойка подлежит взысканию с 25 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы, уплаченной по договору, исходя из следующего расчета: 56 000 руб. х 1% х 8 дней (на день вынесения решения суда) = 4480 руб.
Иного контрасчета стороной ответчика не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки также не заявлено.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца, как потребителя, которому причинен материальный ущерб ввиду некачественно оказанной услуги, учитывая обстоятельства причинения вреда, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако снижаются судом до 10 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и соразмерной последствиям нарушенного права.
Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 надлежит взыскать штраф в размере 77 727, 50 руб. ((56 000 рублей + 4480 рублей + 84975 руб. + 10 000 руб. ) : 2).
Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, ходатайство о снижении суммы штрафа от ответчика не поступало.
В силу со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем оказанной юридической услуги – составление претензии и искового заявления, содержащего расчет исковых требований, участие представителя в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. является завышенной. Суд считает возможным взысканию с ответчика сумму размере 10 000 руб., поскольку данная сумма является разумной и соответствующей объему оказанной юридической помощи. Факт несения судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской о получении денежных средств.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 4409 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 08 января 2023 года на изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура), заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 56 000 руб., неустойку за период с 17.02.2023 по 13.03.2023 в сумме 84975 руб., неустойку за период с 25.04.2023 по 02.05.2023 в сумме 4480 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 77 727, 50 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 1% от уплаченных денежных средств (56 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 03.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в сумме 4 409 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, Е.В. Киреева.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 мая 2023 года