УИД 16RS0№-17

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2022 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием ответчика Г.Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Г.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

публичное акционерное обществе «Росбанк» (далее – ПАО Росбанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Г.И.М. заключен кредитный договор № на сумму , сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,40% годовых. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В нарушении обязательств по договору, ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита, и оплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М. умер. Согласно ответу нотариуса Заинского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело к имуществу умершего заемщика. Наследником умершего заемщика является супруга Г.Т.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет , в том числе по основному долгу , по процентам . Требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца ПАО Росбанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Г.Т.И. в судебном заседании требования истца не признала, просила отказать.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Г.И.М. заключен кредитный договор № на сумму , сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,40% годовых. Дата ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что Г.И.М. был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно копии свидетельства о смерти Г.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Заинского нотариального округа ФИО4 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М. открыто наследственное дело №, которое исследовано в судебном заседании.

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.И.М., является супруга – Г.Т.И., а Г.Т.К. и Г.М.И. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство.

В состав наследственного имущества, перешедшего к наследнику входит: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РТ, ; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки Lada 217020 Lada priora и Volkswagen Passat.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.И.М. является его жена Г.Т.И.

Иных наследников не имеется.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Г.И.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь нормами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик Г.Т.И. являющаяся наследником Г.И.М., принявшей наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя Г.Т.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе по основному долгу - , по процентам - .

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Г.Т.И. в пользу ПАО Росбанк следует взыскать в счёт возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Г.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника – удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ , в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , из которых: просроченный основной долг – ; просроченные проценты – , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в пределах стоимости перешедшего к Г.Т.И. после смерти Г.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение07.09.2022