Решение по делу № 02-1908/2025 от 12.03.2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/25 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма по ставке 32% годовых на 19.05.2016г., проценты в размере сумма за период с 20.05.2016г. по 12.02.2024г., проценты за период с 13.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день за период с 20.05.2016г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 12.02.2024г. в размере сумма, неустойка за период с 13.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19.03.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 06.03.2016г. под 32 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

30.03.2016г. Банк передал право требования задолженности по указанному договору ООО «Амант», который в свою очередь переуступил право требования ООО «Долговой центр МКБ» и в конечном итого, право требования задолженности по указанному договора приобрел ИП ФИО1 по договору цессии № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023г.

По имеющимся у истца сведениям, заемщик фио умер.

Его наследники в силу закона обязаны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое и представителя отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик не выполняет обязательств по Кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных Кредитным договором (основного долга и процентов за пользование кредитом).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 19.03.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 06.03.2016г. под 32 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

08 марта 2021г. заемщик фио умер.

Его наследником по закону является супруга – ФИО2, дочь – фио, сын фио, мать фио Дочь, сын и мать отказались от наследства в пользу жены наследодателя.

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору в заявленном размере.

Сторона ответчика, возражая против иска, просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока по правилам ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда Банк, как первоначальный кредитор, узнал о нарушении своего права, а если обязательство по возврату кредита имеет срок исполнения - по окончании этого срока.

Согласно условиям договора, срок возврата кредита определен до 06.03.2016г.

Данный иск предъявлен 16.02.2024г., т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

В силу ст.201 ГК РФ смена кредитора по Договору не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности и не влечет изменение порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «12» марта» 2025 года

Судья Л.П.Воронкова