84RS0002-01-2023-000082-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Дудинка
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края М.А. Хаземовой, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,
при секретаре Джумаевой М.Р.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фадеевой Е.Н., удостоверение № 1835, ордер № 953,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23 в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего в ООО «Таймырэнергоресурс» машинистом дизельной электростанции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
04.08.2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО7, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Енисей, а также в ее акватории рядом с береговой линией, в п. Воронцово с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края по географическим координатам 71,697264° с.ш. 83,550512° в.д., выполняли работы по разгрузке емкостей с углем, доставляемых по акватории реки Енисей с теплохода «Федор Наянов» понтоном, на указанный берег, доставке угля до потребителей в п. Воронцово и погрузке пустых емкостей на понтон для их последующей доставки к теплоходу «Федор Наянов» и загрузки очередной партией угля.
В указанный период времени, ФИО1, находясь вне дорог общего пользования, на участке местности, расположенном в акватории реки Енисей, рядом с береговой линией, в п. Воронцово с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, по географическим координатам 71,697264° с.ш. 83,550512° в.д., управляя трактором марки ДТ-75, государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе работ по погрузке пустых емкостей на понтон, для их последующей доставки к теплоходу «Федор Наянов» и загрузки очередной партией угля, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 2.1 и п. 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 02.06.2023 года) «О Правилах дорожного движения» не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, не убедившись перед началом движения транспортного средства задним ходом о наличии людей позади управляемого им транспортного средства, находясь на водительском сидении указанного трактора ДТ-75, начал движение задним ходом, в результате чего совершил наезд указанным трактором на ФИО7, в результате чего, последний упал на землю и его сдавило между указанным трактором и поверхностью земли, после чего, в момент, когда трактор находился непосредственно на ФИО7, остановил трактор и начал совершать на нем разворот и двигаться передним ходом.
В результате действий ФИО1 ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде:
- закрытой компрессионной тупой травмы грудной клетки с разрывами хрящевых отрезков 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по окологрудинной линии, неполными атипичными конструкционными переломами 2, 3, 4 ребер справа; полными атипичными конструкционными переломами 5, 6, 7, 8, 9 ребер по средней ключичной линии (6, 7, 8 ребер с повреждением пристеночной плевры) справа; с разрывом и карминовым отеком правого легкого, гемотораксом справа 300 мл; с кровоизлиянием в мягкие ткани по всей передней боковой поверхности грудной клетки слева; кровоподтеком передней поверхности грудной клетки справа; множественными ссадинами Г-образной и штрихообразной формы, расположенными: на верхней поверхности правого надплечья (1), передней наружной поверхности правой половины грудной клети (5), наружной поверхности правого плеча (4).
- рвано-ушибленной раны по ходу левой паховой складки с формированием обширного подкожного кармана, распространяющегося практически по всей передней поверхности левого бедра.
- множественных ссадин П-образной и штрихообразной формы передней поверхности живота в нижней трети и на передней поверхности левого бедра.
- кровоизлияний в мягкие ткани головы правой и левой височных областях, кровоизлияний в надкостницу передней поверхности пирамиды обеих височных костей.
Телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и конечностей в причинно-следственной связью со смертью не состоят, по своему характеру не являлись опасными для жизни, расцениваются как каждое в отдельности, так и все в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности как имеющие единый механизм образования, вышеуказанная закрытая компрессионная тупая травма грудной клетки с гематораксом справа по своему характеру является опасной для жизни и привела к развитию угрожающего для жизни состояния - механической асфиксии; находится в прямой причинной связи со смертью, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО7 Вышеуказанная закрытая тупая травма грудной клетки состоит в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти.
Смерть ФИО7 наступила не позднее 10 часов 00 минут 04.08.2023 года в гараже дизельной электростанции, расположенной по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, п. Воронцово, с.п. Караул, ул. Н. Сигунея, д. 3, от вышеуказанной закрытой компрессионной травмы грудной клетки, осложнившейся развитием угрожающего для жизни состояния механической асфиксии.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения потерпевшей, прокурора Гурина Г.Ю., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.
Оценивая поведение подсудимого, до, во время и после совершения преступления, а также в зале суда, суд признает подсудимого вменяемым, а также способным к самостоятельной реализации своих процессуальных прав.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в ходе судебного разбирательства не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его вышеуказанные характеризующие данные, состояние его здоровья и материальное положение, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Оснований для назначения иных видов наказания у суда не имеется.
Положения ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначенный подсудимому вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ.
Положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10 (десяти) процентов.
Исполнение назначенного наказания возложить на Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: трактор ДТ-75, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, свидетельство о прохождении технического осмотра – оставить по принадлежности ООО «Потапово».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А. Хаземова