РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе совестно нажитого имущества, признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе совестно нажитого имущества, признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 мая 2021 года, был расторгнут брак заключенный между ФИО1 (далее «Истец») и ФИО2 (до расторжения брака Шкильная), далее «Ответчик». 21 июля 2021 года, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов № 77 АД 0192714, из п. 9 которого следует, что на все остальное имущество, которое не разделено настоящим соглашением распространяется законный режим совместной собственности супругов. Заключенным соглашением бывшими супругами не подлежал разделу автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2018, цвет черный, ориентировочная стоимость которого согласно сайту auto.ru, составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот) тысяч) рублей, и мотоцикл марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2020, цвет серебристый, ориентировочная стоимость которого согласно сайту avto.ru, составляет сумма. Указанные транспортные средства были приобретены в период брака и зарегистрированы на Ответчика - ФИО2. Документы на спорное имущество и само имущество находится у Ответчика, в связи с чем истец не имеет возможности предоставить ПТС. 31.03.2022г. Истцом было дано письменное Согласие на отчуждение путём дарения Ответчиком совместного нажитого движимого имущества их совместному сыну ФИО3. Как следует из представленных Ответчиком ФИО2 документов, на следующий день после дачи Согласия от 31.03.2022г., между Ответчиком ФИО2 и Ответчиком ФИО3 был заключён Договора дарения автомобиля от 01.04.2022г. и Договор дарения мотоцикла от 01.04.2022г. Как следует из условий Договора дарения автомобиля от 01.04.2022г. Ответчик ФИО2 передала в дар Ответчику фио Автомобиль марка автомобиля, VTN: 3PCMANJ5520552010, стоимостью сумма Как следует из условий Договора дарения мотоцикла от 01.04.2022г. Ответчик ФИО2 передала в дар Ответчику фио Мотоцикл марка автомобиля, VIN: VIN-код, стоимостью сумма Вместе с тем, как следует из представленной Ответчиком ФИО2 копии ПТС 78 УХ 683725 от 28.06.2019г. на автомобиль, буквально на следующий день после дарственной от 01.04.2022г.. Ответчик ФИО3 продаёт автомобиль Ответчику ФИО4 (бабушка Ответчика ФИО3, мать Ответчика ФИО2 бывшая тёща Истца) на основании Договора купли-продажи (автомобиля) от 02.04.2022г., копия указанного договора у Истца отсутствует, однако исходя из условий Договора дарения от 01.04.2022г. автомобиль был предположительно продан за сумма Как следует из представленной Ответчиком ФИО2 копии ПТС № 78УХ 770471 от 31.03.2020г. на мотоцикл, буквально на следующий день после дарственной от 01.04.2022г.. Ответчик ФИО3 продаёт мотоцикл Ответчику ФИО4 (бабушка Ответчика ФИО3, мать Ответчика ФИО2 бывшая тёща Истца) на основании Договора купли-продажи (мотоцикла) от 02.04.2022г., копия указанного договора у Истца отсутствует, однако исходя из условий Договора дарения от 01.04.2022г. мотоцикл был предположительно продан за сумма

Истец просил признать Договор дарения от 01.04.2022г. автомобиля (марка автомобиля, VIN: VIN-код), заключённый между Ответчиком ФИО2 и Ответчиком ФИО3 – недействительным, признать Договор дарения от 01.04.2022г. мотоцикла (марка автомобиля, VIN: VIN-код), заключённый между Ответчиком ФИО2 и Ответчиком ФИО3 – недействительным, признать Договор купли-продажи от 02.04.2022г. автомобиля (марка автомобиля, VIN: VIN-код), заключённый между Ответчиком ФИО3 и Ответчиком ФИО4 – недействительным, признать Договор купли-продажи от 02.04.2022г. мотоцикла (марка автомобиля, VIN: VIN-код) заключённый между Ответчиком ФИО3 и Ответчиком ФИО4 - недействительным. Признать (сохранить) за Ответчиком ФИО2 право собственности на совместно нажитое в браке Истцом ФИО1 имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2018, цвет черный, и мотоцикл марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2020, цвет серебристый. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1, в компенсации стоимости супружеской доли в размере 1/2 совместно нажитого имущества, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2018, цвет черный, в сумме сумма и мотоцикл марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2020, цвет серебристый, в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГК РФ при данной явке.Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В соответствии со ст. 36 ч. 1 СК РФ - Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Согласно ст. 38 СК РФ - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.В соответствии со ст. 39 СК РФ - При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Для определения долей супругов необходимо определить стоимость имущества, подлежащего разделу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 мая 2021 года, был расторгнут брак заключенный между ФИО1 (далее «Истец») и ФИО2 (до расторжения брака Шкильная), далее «Ответчик».

21 июля 2021 года, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов № 77 АД 0192714, из п. 9 которого следует, что на все остальное имущество, которое не разделено настоящим соглашением распространяется законный режим совместной собственности супругов.

В период брака супругами приобретены автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2018, цвет черный, мотоцикл марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2020, цвет серебристый, зарегистрированы на Ответчика - ФИО2.

Истцом было дано письменное Согласие на отчуждение путём дарения Ответчиком совместного нажитого движимого имущества: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2018, цвет черный, мотоцикл марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2020, цвет серебристый сыну сторон ФИО3.

01.04.2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключён Договора дарения автомобиля от 01.04.2022г. и Договор дарения мотоцикла от 01.04.2022г.

Как следует копии ПТС 78 УХ 683725 от 28.06.2019г. на автомобиль, 02.04.2022г. ФИО3 продал автомобиль ФИО4 (бабушка Ответчика ФИО3, мать Ответчика ФИО2) на основании Договора купли-продажи (автомобиля) от 02.04.2022г.

Как следует из копии ПТС № 78УХ 770471 от 31.03.2020г. на мотоцикл, 02.04.2022 г. ФИО3 продал мотоцикл ответчику ФИО4 (бабушка Ответчика ФИО3, мать Ответчика ФИО2) на основании Договора купли-продажи (мотоцикла) от 02.04.2022г.

Как следует из материалов дела, с согласия истца ФИО1, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2018, цвет черный, мотоцикл марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2020, цвет серебристый был подарен сыну сторон ФИО3.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось добровольность волеизъявления по отчуждению транспортных средств в пользу ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд принимает во внимание, что оспариваемые договоры от 01.04.2022 дарения ТС: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2018, цвет черный, мотоцикл марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2020, цвет серебристый сыну сторон ФИО3, содержат все условия, предусмотренные ст. ст. 572, 574 ГК РФ, сторонами подписан, для сторон наступили правовые последствия, предусмотренные законом для договора купли-продажи, и ответчик ФИО3, руководствуясь тем, что он является собственником указанных транспортных средств, по своему усмотрению совершил в отношении принадлежащего ему имущества определенные действия – продал указанное имущество, что не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что также в спорных правоотношениях не может свидетельствовать о мнимости сделки, соответственно в удовлетворении иска о признании договоров от 01.04.2022 дарения ТС: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2018, цвет черный, мотоцикл марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2020, цвет серебристый недействительными надлежит отказать.

Принимая во внимание свободу в заключении договора купли – продажи собственником имущества, с учетом того, что истец ФИО1 не является стороной сделок купли – продажи ТС: от 02.04.2022г. автомобиля (марка автомобиля, VIN: VIN-код), заключённый между Ответчиком ФИО3 и Ответчиком ФИО4 – недействительным, от 02.04.2022г. мотоцикла (марка автомобиля, VIN: VIN-код) заключённый между Ответчиком ФИО3 и Ответчиком ФИО4, не является, соответственно его права не могли быть нарушены оспариваемыми сделками, в удовлетворении иска о признании их недействительными надлежит отказать.

Согласно ст. 38 СК РФ - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Ка следует из материалов дела бывшие супруги ФИО1 и ФИО2 добровольно распорядились совместно – нажитым имуществом, подарив ТС: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2018, цвет черный, мотоцикл марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2020, цвет серебристый ФИО3, соответственно указанное имущество из собственности супругов выбыло, и, соответственно разделу не подлежит, как и не подлежит компенсации одному из супругов стоимость разделенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе совестно нажитого имущества, признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 года