Дело № 2-1090/2025

УИД 75RS0023-01-2023-003126-58

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Страмиловой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности,

установил:

Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

В прокуратуру Черновского района г. Читы поступило обращение жителей дома по <адрес> по факту ненадлежащего содержания животных в жилом помещении ФИО2 Установлено, что в квартире ФИО2 имеется большое количество кошек, в связи с чем, из квартиры постоянно исходит резкий неприятный запах животных, который ощущается не только на лестничной площадке, но и в квартире жильцов, чем нарушаются права на благоприятную среду обитания. Так у несовершеннолетнего ребенка ФИО7 (<адрес>) ввиду наличия запаха усилилась тяжесть аллергического заболевания, ребенку прописаны дорогостоящие препараты. Согласно выписке из единого реестра недвижимости, установлено, что квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Просит обязать ответчиков своими силами и за свой счет осуществить вывоз животных с жилого помещения по адресу: <адрес> пункты временного содержания животных или иное, соответствующее содержанию животных помещение в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В ходе судебного разбирательства прокурором неоднократно уточнялись исковые требования, в последней редакции просит запретить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, содержать и разводить и кошек в количестве более одной особи в квартире по адресу: <адрес>; обязать ответчиков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу вывезти принадлежащих ей кошек из указанное квартиры; обязать ответчиков привести жилое помещение по вышеуказанному адресу в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние с проведением дезинфекции всех помещений в квартире специальными профессиональными средствами, устранении следов и запаха экскрементов животных, обеспечении постоянного озонирования воздуха в жилом помещении.

Протокольный определением от 16 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная ветеринарная служба Забайкальского края, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснила, что у неё в квартире содержится пять кошек, за которыми она ухаживает, в настоящее время производит ремонт в квартире. Передать животных в приют она не имеет возможности, поскольку таких приютов не имеется, выбросить на улицу она не может. Кошки все взрослые, поэтому никто не соглашается их взять. В подъезд и на улицу кошки не выходят, постоянно находятся в квартире.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что они в спорной квартире не проживают. Резких запахов в квартире нет, в подъезде также отсутствует запах, ФИО2 за кошками ухаживает. Они пытались пристроить кошек, связывались с волонтерами, отдавали их на передержку, но затем их вернули. Вывезти кошек из квартиры не представляется возможным.

Представитель третьего лица ООО УК «Вектор» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2, у которой имеются кошки, она проживает в одном подъезде. Наличие сильного запаха животных в подъезде повлияло на состояние её здоровья и здоровье её родных. Какое количество кошек у ФИО2, ей неизвестно, на контакт она не идет.

Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что она проживает в одном подъезде с ФИО2, видела в её квартире 4 кошки. В подъезде постоянно присутствует запах кошек, но ФИО2 все отрицает. У нее в квартире животных нет, поскольку она аллергик, её неоднократно увозили с отеком «Квинке», также аллергия проявилась у её внука.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она проживает по соседству с ФИО2, на втором этаже. Была в квартире ФИО2 давно, в настоящее время ей неизвестно, какое количество кошек у неё содержится, в окно видела 4-5. В подъезде имеется запах животных, у неё в квартире пахнет в прихожей.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, навившихся в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 17, 41 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу указанных норм к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей собственника жилого помещения относятся ее неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом доме граждан, без соблюдения законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Частью 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании ч. 3 ст. 39 Закона N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

На основании ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 498-ФЗ) владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Согласно ст. 4 Закона N 498-ФЗ обращение с животными основывается на таких нравственных принципах и принципах гуманности как отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, ответственности человека за судьбу животного, нравственном и гуманном отношении населения к животным.

В соответствии со ст. 9 Закона N 498-ФЗ к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся:

1) обеспечение надлежащего ухода за животными;

2) обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии;

3) принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных;

4) предоставление животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении ими проверок;

5) осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного (ч. 2 ст. 9 Закона N 498-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона N 498-ФЗ при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (ч. 3 ст. 13 Закона N 498-ФЗ).

Согласно п. 4.1 санитарных правил СП 3.1.096-96, ветеринарных правил ВП 13.3.1103-96 «О профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека и животных» владельцы животных обязаны соблюдать установленные местной администрацией правила содержания собак, кошек, пушных зверей и хищных животных; доставлять принадлежащих им собак и кошек в сроки, устанавливаемые местной администрацией по представлению главного государственного ветеринарного инспектора района (города) в санитарные лечебно-профилактические учреждения для осмотра, диагностических исследований и предохранительных прививок антирабической вакцины.

Отношения, связанные с содержанием домашних животных на территории Забайкальского края, обеспечением безопасности людей от неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия домашних животных урегулированы Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.12.2022 N 634 "Об утверждении Требований к содержанию и выгулу домашних животных на территории Забайкальского края".

Пунктом 7 названного Постановления предусмотрено, что животные могут содержаться владельцами как в жилом (нежилом) помещении, так и на земельном участке при соблюдении запретов и ограничений, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Забайкальского края.

Жилые помещения, используемые для постоянного или временного содержания животных, по своей площади должны обеспечивать благоприятные условия для жизни людей и животных. При этом владельцы обязаны обеспечить такое поведение животных, которое не причиняло бы беспокойства и не представляло опасности для окружающих (пункт 8 Постановления)

Согласно пп. 5 п. 14 Постановления при обращении с животными не допускается содержание животных в местах общего пользования жилых домов (на лестничных клетках, чердаках, в подвалах, коридорах и кухнях коммунальных квартир, на придомовой территории многоквартирных жилых домов, незастекленных балконах и лоджиях).

Из вышеизложенного следует, что владельцам животных не запрещено их содержание в жилых помещениях при соблюдении определенных требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 23-27).

23 мая 2023 года в прокуратуру Черновского района г. Читы обратилась ФИО19 проживающая по адресу: г. Чита, <адрес> по факту создания в <адрес> указанного дома приюта для бездомных животных, за которыми не обеспечен должный уход ФИО2, в результате чего в подъезде и квартирах распространяется резкий неприятный запах, на фоне которого у её внука ФИО18 ухудшилось здоровье, ему поставлен диагноз астма. (л.д. 11-12).

Тоже ФИО12 пояснила в судебном заседании, будучи опрошенной в качестве свидетеля.

Из сообщения ООО УК «Вектор» в прокуратуру Черновского района г. Читы следует, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения. 3 мая 2023 года в адрес управляющей компании поступило обращение ФИО13 относительно запаха в подъезде, 5 мая 2023 года специалистами управляющей компании проведен осмотр мест общего пользования с целью подтверждения доводов заявителя, по результатам составлен акт.

Из акта следует, что в подъезде имеется посторонний запах неустановленного происхождения, доступ в <адрес> отсутствует. (л.д. 28, 30).

Актом проверки федерального законодательства, по результатам осмотра помощником прокурора Черновского района г. Читы Солтановой С.Р. совместно со специалистом Государственной ветеринарной службы Забайкальского края ФИО8, участковым уполномоченным ОП «Черновский», установлено, что в подъезде № по адресу г. Чита, <адрес> г. Чита имеется резкий неприятный запах животных, который сильно ощущается рядом с квартирой № и хорошо ощущается не только на лестничной клетке, но и в квартире жильцов данного подъезда. (л.д. 19).

Обращаясь с иском в суд, заместитель прокурора района ссылается на ненадлежащее содержание ФИО2 животных в большом количестве в жилом помещении. Наличие резкого неприятного запаха, в связи с чем, у несовершеннолетней ФИО7, проживающей в <адрес> г. Чите, усилилась тяжесть аллергического заболевания.

Из пояснений ответчиков ФИО3, ФИО3 и ФИО5 следует, что в квартире проживает ФИО2, которой принадлежат животные, резкий запах в квартире отсутствует, в подъезде запаха нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у неё имеется 6 кошек, за которыми она ухаживает.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона N 52 на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона N 52 является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно пункту 66 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" атмосферный воздух должен отвечать гигиеническим нормативам по предельно допустимым концентрациям загрязняющих веществ (максимальным или минимальным их значениям) (далее - ПДК), ориентировочным безопасным уровням воздействия (далее - ОБУВ), предельно допустимым уровням физического воздействия (далее - ПДУ), а также по биологическим факторам, обеспечивающим их безопасность для здоровья человека.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют и стороной истца не представлено доказательств ненадлежащего содержания ФИО1 домашних животных и систематического нарушения ответчиками жилищных прав жильцов дома.

Не подтверждены соответствующими доказательствами доводы истца, что жилое помещение, принадлежащее ответчикам, не соответствует санитарно-гигиеническим нормам.

Отбор проб вредных веществ в атмосферном воздухе в квартире ответчиков, а также в подъезде <адрес> по месту их проживания, не производился, несоответствие атмосферного воздуха нормативам, установленным СанПиН 2.1.3684-21, не устанавливалось.

В материалах дела отсутствуют сведения о внесении в адрес ответчиков предписаний об устранении нарушений жилищного законодательства компетентными органами, а также о привлечении ответчиков к административной или иной ответственности за ненадлежащее содержание принадлежащего им жилого помещения.

Показаниями свидетелей указанные обстоятельства не подтверждаются, поскольку доказательств обращения ими в контролирующие соблюдение жилищных и санитарно-эпидемиологических требований органы, суду не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и обострением аллергических заболеваний у ФИО10 и несовершеннолетней ФИО16

Требования прокурора в части возложения обязанности вывезти принадлежащих ФИО2 кошек из квартиры по адресу: <адрес>, а также запрета содержать и разводить в указанном жилом помещении кошек в количестве более одной особи, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

Как федеральное, так и региональное законодательство Забайкальского края не содержит норм, позволяющих ограничить численность кошек в отдельной квартире до одной особи, либо запретить их содержание.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 498-ФЗ предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется, исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Доказательств того, что число кошек, которых ФИО2 содержит в своей квартире, явно не соответствует ее возможностям по обеспечению надлежащих условий их содержания, в соответствии с установленными законом нормам и правилами, не представлено.

Принятие меры в виде запрета содержания в квартире более одной кошки, что предполагает необходимость избавиться от остальных особей, не может быть признано обоснованным.

Согласно п. 14 постановления Правительства Забайкальского края от 21.12.2022 № 634 (ред. от 14.02.2023) "Об утверждении Требований к содержанию и выгулу домашних животных на территории Забайкальского края" при обращении с животными не допускается отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных или отчуждения законным способом.

Ответчики в судебном заседании поясняли, что на территории Забайкальского края приютов для животных, в которые возможно определить кошек, не имеется, иным владельцам передать животных не представляется возможным, что свидетельствует об отсутствии возможности отчуждения животных законным способом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Черновского района г. Читы к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о запрете ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 содержать и разводить и кошек в количестве более одной особи в квартире по адресу: <адрес>;

- возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз кошек из квартиры по адресу: <адрес>;

- возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> надлежащее санитарно-гигиеническое состояние с проведением дезинфекции всех помещений в квартире специальными профессиональными средствами, устранении следов и запаха экскрементов животных, обеспечении постоянного озонирования воздуха в жилом помещении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года