72RS0014-01-2023-010558-42 №2-9422/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Тюмень 25 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она предоставила для пользования своему отцу ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ( брат истца) освободился из мест лишения свободы и обратился к отцу с просьбой временно пожить с целью поиска работы и жилья. ФИО7, без согласования с истцом позволил проживать ответчику в квартире на дачный период. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчик не пустил отца истца в квартиру, на телефонные обращения отвечал отказом. Истец сначала в устной форме попросила ответчика освободить квартиру, но договориться не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, продублированное в мессенджере Вайбер. Поскольку истец не вселяла ответчика в спорное жилое помещение и не давала на это согласие, просит выселить его из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>.
Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Ответчику направлено заказной почтой судебное извещение о вызове в суд и о слушании дела. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.
Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства в силу ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 ( ранее ФИО4) на праве собственности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-8).
Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает ФИО5 (отец сторон) (л.д.9).
Добровольно требование истца о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу, ответчик не исполнил (л.д.10-11).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из положений ст.288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст.35 ч.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из ответа на судебный запрос УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>; освободился по отбытию наказания из СИЗО-1 г.Тюмени, убыл по месту регистрации.
Доводы стороны истца о том, что ею не было дано согласие на вселение ответчика не оспорены, членом семьи истца ответчик не является.
На день принятия решения по настоящему делу ответчиком суду не представлено возражений на иск, а также доказательств права пользования спорным жилым помещением, отвечающих требованиям ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо доказательств отсутствия права собственности истца на спорную квартиру.
Ответчик своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, не представил возражений на иск.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел, в связи с чем, на основании ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из спорного жилого помещения.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждена документально (л.д.12).
Руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Выселить ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( ИНН №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Калашникова