УИД 16RS0043-01-2025-001326-85
Дело № 2-4907/2025
Решение
именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года город Нижнекамск
Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., с участием прокурора Ситдикова А.Р., при секретаре Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 1500000 рублей, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик в добровольном порядке возврат денежных средств не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет: 1500000 рублей – основной долг, 495 000 рублей – проценты по договору займа. Неоднократные обращения истца о погашении задолженности, ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 495000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 779 252 рубля 47 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 743 рубля.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена МРИ ФНС ... России по ....
Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель истца адвокат Сафиуллин Д.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил учесть, что на момент подачи иска сроки давности не истекли, поскольку договором займа 2-9/2021 от ... сроки возврата суммы займа были продлены на шесть месяцев.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска сроков исковой давности.
Представители третьих лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу, МРИ ФНС ... России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Помощник Нижнекамского городского прокурора Ситдиков А.Р. в судебном заседании об удовлетворении требований истца не возражал.
Суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав доводы представителя истца, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ..., согласно условиям которого заимодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на 6 месяцев.
Пунктом 3 договора стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% от суммы займа в месяц.
Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее 6 – го числа месяца, следующего за месяцем пользования суммой займа (пункт 4 договора).
В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1500000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в срок, предусмотренных договором.
Срок действия договора займа от ... ... продлен на 6 месяцев, что подтверждается буквальным толкованием условием договора займа от ... ....
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая указанные договор и расписку, ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от ... ... в размере 1500000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом по договору займа за период с ... по ..., поскольку он является арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 495 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 стать 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям пункта 2 договора займа ... от ..., сумма займа предоставляется сроком на 6 месяцев с даты передачи денег. Согласно условиям пунктов 2 и 7 договора ... от ... срок возврата суммы займа по договору ... от ... пролонгируется на 6 месяцев, то есть до ....
При таких обстоятельствах ФИО1 обратился с иском в суд в пределах 3-х летнего срока исковой давности.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному между ним истцом, не исполнил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1995000 рублей 00 копеек.
Согласно пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в данном случае имеющиеся в материалах дела договор займа и расписка не предусматривают начисление процентов на несвоевременно уплаченные проценты, на указанную сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат.
Поскольку фактически в займы передавались денежные средства в размере 1500000 рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению именно на данную сумму задолженности, без учета начисленных процентов.
В связи с этим расчет процентов, начисленных за период с ... по ..., произведенный истцом, нельзя признать правильным.
Кроме того, в силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на период с ... по ... на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.
В силу подпункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... рассчитаны истцом необоснованно.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... (по заявленному требованию истца) по ... (дата вынесения решения суда) в размере 673643 рублей 84 копеек, исходя из следующего расчета:
... – ...
22
365
20
18 082,19
... – ...
Исключаемый период (184 дня) (мораторий)
Исключаемый период #1
... – ...
295
365
7,5
90 924,66
... – ...
22
365
8,5
7 684,93
... – ...
34
365
12
16 767,12
... – ...
42
365
13
22 438,36
... – ...
49
365
15
30 205,48
... – ...
14
365
16
9 205,48
... – ...
210
366
16
137 704,92
... – ...
49
366
18
36 147,54
... – ...
42
366
19
32 704,92
... – ...
65
366
21
55 942,62
... – ...
159
365
21
137 219,18
... – ...
49
365
20
40 273,97
... – ...
49
365
18
36 246,58
... – ...
3
365
17
2 095,89
Учитывая, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется до дня возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... до дня исполнения обязательств по договору займа, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41686 рубля 44 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 673643 рублей 84 копеек, с последующим начислением, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41686 рубля 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Копия верна
Подпись
Судья Е.В. Шувалов