Решение по делу № 2-496/2025 от 18.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-496/2025

48RS0009-01-2025-000605-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2025 года гор. Данков Липецкой области

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на обстоятельства того, что 03 апреля 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма№ № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 86,9% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 03.04.2024 № № марки <данные изъяты> Уведомление о возникновении залога от 03.04.2024 № 2024-009-309505-416. Истец передал ФИО1 денежные средства в полном объеме. ФИО1 обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены, автомобиль, находящийся в залоге, им продан. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма оставлено ФИО1 без исполнения. В связи с чем просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 2 302 005, 07, из котрой 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 143 406,44 руб. – сумма процентов, 158 598,63 руб. – сумма неустойки, пени; и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей из расчета 86,9 % годовых, начиная с 29.07.2025 по дату фактического испллнения обязательств; обратить взыскание на предмет залога – траснпортное средство расходы по оплате госпошлины в сумме 45 368,52 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением Данковского городского суда Липецкой области от 15 сентября 2025 года по делу в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО2

Решением №84/2025 единственного участника ООО Микрофинансровая компания «КарМани» от 13 августа 2025 года изменено наименование ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на ООО Микрофинансовая копания «ПСБ Финанс».

В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца по доверенности ФИО3 просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» сумму задолженности в размере 2 302 005, 07, из которой 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 143 406,44 руб. – сумма процентов, 158 598,63 руб. – сумма неустойки, пени; и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей из расчета 86,9 % годовых, начиная с 29.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на предмет залога транспортное средства марки <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании:

представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

ответчики ФИО1 и ФИО2,, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

ООО МФК «КарМани» и ФИО1 03 апреля 2024 года заключили договор микрозайма № №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 101,9 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Количество платежей:36, Периодичность платедей: ежемесячная. Дата первого ежемесячного платежа : 03.05.2024. Размер ежемесячного платежа – 78 746 руб. ФИО1 обязался заключить договор залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора, и предоставить в залог транспортное средство. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (л.д.13-15; 16-20).

Условия договора микрозайма соответствуют требованиям ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также п.4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Электронная форма заявление на предоставление микрозайма, договор микрозайма (индивидуальные условия), договор залога транспортного средства № 2404030193085, предварительный график платежей подписаны ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с соглашением об элекронном взаимодействии; что нашло свое подтверждение в Журнале событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» (л.д.21-22)

Заемщик принял на себя обязательство обеспечить в погашение займа перечисление средств истцу одним из способов, указанных в п.8 Индивидуальных условий.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 заем через платежную систему (л.д.31)

Ответчик нарушил условия микрозайма, что подтверждается претензией о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Задолженность по состоянию на 03.07.2024 составляла 1 219 858, 31 руб.. (л.д.23).

Согласно расчёту задолженности по микрозайму задолженность ФИО1 по состоянию на 28 июля 2025 года составляет 2 302 005,07 руб., из которых: основной долг – 1 000 000 руб, проценты за пользование займом – 1 143 406,44 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 158 598,63 руб... (л.д.35)).

В судебном заседании каких - либо возражений относительно заявленных требований истцом либо сведений о надлежащем исполнении договора от ответчика ФИО1 не поступило.

Представленный расчёт суд признаёт обоснованным, произведенным в соответствии с порядком использования ответчиком кредитных денежных средств, условиями заключенного договора микрозайма.

Согласно:

сообщению РЭО МО МВД России по Липецкой области от 20.08.2025, собственником автомобиля марки <данные изъяты> с 06 декабря 2024 горда является ФИО2.

уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2024-009-309505-416 от 03.04.2024 залогодержателем транспортного средства марки <данные изъяты> является ООО МФК «КарМани», залогодателем ФИО1 (л.д.32-34).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества.

Ввиду того, установлено неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору микррозайма, обеспеченному залогом автомобиля, то взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ст. 350.2 ГК РФ определён порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда предусматривает действия судебного пристава.

В силу положения, закрепленного в п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на заложенное имущество.

В п.1 ст.350 ГК РФ, указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 ап.2 ст.350.1 ГК РФ.

Анализ приведенных обстоятельств и законодательства РФ регулирующего спорные отношения, позволяет сделать вывод о том, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по договору микрозайма, обеспеченному залогом, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности, обращения взыскание на предмет залога с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 020 руб., что подтверждается платежными поручениями №6871 от 30.07.2025 и № 10740 от 02.08.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» ИНН <***> задолженность по договору микрозайма № № от 03 апреля 2024 года в размере 2 302 005 (два миллиона триста две тысячи пять) рублей 07 копеек, из которых:

1 000 000, 00 (один миллион) руб. – сумма основного долга;

1 143 406 (один миллион сто сорок три тысячи четыреста шесть) рублей 44 копейки – сумма процентов;

158 598 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки – сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» ИНН <***> проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на суму основного долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек из расчета 86,9% годовых, начиная с 29.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки PEUGEOT<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Микрофинасовая компания «ПСБ Финанс» судебные расходы в сумме 68 020 (шестьдесят восемь тысячи двадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий – судья: Е.И. Сутягин

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года.