1-175/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Заиграево 13 октября 2023 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:
государственного обвинителя Гершевича И.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пуховской В.Б.,
при секретаре Калашниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, относящегося к защитным лесам, в <адрес>, расположенного на расстоянии около <адрес> имея при себе бензопилу марки «Stihl MS180», в нарушение ст.ст.29,30,75,77 Лесного кодекса РФ, ст.2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п.2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Stihl MS180» совершил незаконную рубку 5 жизнеспособных деревьев породы «сосна», общим объемом 3,09 кубических метров, распилив их на сортимент по 4 метра в количестве 5 штук, причинив тем самым государственному лесному фонду РФ, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на сумму 68 567 рублей, который является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел бензопилу марки «Stihl MS180». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он решил пойти в лесной массив, расположенный <адрес> и заготовить древесину. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вышел из дома, взяв с собой бензопилу марки «Stihl MS180» и направился в лесной массив, пройдя около <адрес>, используя бензопилу спилил от корня 5 деревьев породы сосна, раскряживая на сортиментом по 4 метра, из чего получилось 5 бревен. (л.д.56-58, 69-70).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана на основании совокупности следующих доказательств.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ю.Ю.Ю. следует, что он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на закрепленном за ним участком совершена незаконная рубка, а именно в лесном массиве расположенном <адрес>. По приезду в лесной массив, был задержан ФИО1, который совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. После чего Б.Б.Б. при помощи навигатора и картографических схем был определен выдел № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества. Далее был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол о лесонарушении, произведены замеры незаконно спиленных пней и произведен расчет ущерба. (т.1 л.д.46-47).
Из оглашенный показаний свидетеля Б.Б.Б. следует, что он работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства в должности главного государственного инспектора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесного массива, расположенного в <адрес> был обнаружен ФИО1, который совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. По приезду сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, далее им при помощи навигатора и картографических схем был определен выдел № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества, составлен протокол о лесонарушении, произведены замеры незаконно спиленных пней и произведен расчет ущерба. (л.д.49-50).
Согласно рапорту оперативного дежурного С.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов в лесном массиве, расположенном в <адрес>, квартале № выдел № <данные изъяты> Заиграевского лесничества задержан ФИО1, который совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 5 шт., сортиментом по 4 м., объемом 3,09 кубических метра. (л.д.4)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведен осмотр участка местности расположенный в <адрес>, в ходе которого изъято: древесина породы сосна в виде бревен в количестве 5 штук сортиментом по 4 метра, бензопила марки «Stihl MS180». (л.д.5-15).
Согласно протоколу о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в выделе № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 5 шт. (л.д.19-21).
Согласно перечетной ведомости деревьев, в защитных лесах в выделе № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна: 4 сырорастущих дерева диаметром 24 см. каждое общим объемом 2,28 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 28 см. каждое общим объемом 0,81 кубических метров (л.д.22).
Согласно расчета ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в результате незаконной рубки ущерб составил 68 567 рублей (л.д.23).
Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, осмотрены бензопила марки «Stihl MS180» с пластмассовом корпусе оранжевого цвета, древесина деревьев породы сосна в виде бревен в количестве 5 штук (л.д.26-28, 32-34).
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276, 281 и ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом проверены и проанализированы показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, изложенные выше, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Соответственно у суда нет оснований полагать, что показания подсудимого являются самооговором.
С учетом изложенного, суд считает установленным то, что подсудимый без разрешения, полученного в установленном порядке, в нарушение Лесного законодательства РФ, из корыстных побуждений отделил деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Stihl MS180» 5 жизнеспособных деревьев породы «сосна».
Так, исходя из расчета ущерба в размере 68567 рублей, превышающей 50000 рублей (примечание к статье 260 УК РФ), суд считает установленным квалифицирующий признак «если это деяние совершено в крупном размере».
Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и во время, относящееся к постановлению приговора и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый признал вину, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал его расследованию, <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказаний обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть, возможно применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Судом также обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако таких оснований суд не усматривает.
Принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Также судом обсуждался вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не находит.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Заиграевского района Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного лесному фонду РФ, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 – адвокату Пуховской В.Б. на предварительном следствии – в сумме 7878 рублей (л.д.112), в ходе судебного разбирательства – 7407 рублей.
С учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бензопилу «STIHL MS 180» - конфисковать в доход государства.
- древесину породы сосна в виде бревен в количестве 5 шт. – обратить в доход государства.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 15285 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья А.С. Торонова