дело № 2-191/2023

10RS0018-01-2023-000193-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 25 апреля 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 84541,76 руб., сроком возврата хх.хх.хх г. под ... % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. хх.хх.хх г. между КБ «Русславбанк» (АО) и истцом был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредиту с ФИО1 было уступлено ООО «ТЭГОМА». Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 153834,93 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке ... % начиная с хх.хх.хх г. по день фактической уплаты задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявив о частичном пропуске истцом срока обращения в суд по кредитным платежам, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № СП-№, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и АКБ «Русславбанк (ЗАО) был заключен кредитный договор № на сумму 84541,76 руб., процентная ставка ... % годовых, срок возврата – хх.хх.хх г., оплата кредита – ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение соглашения истец открыл счет и предоставил кредит. В заявлении-оферте № от хх.хх.хх г. имеется подпись ФИО1, подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием условий предоставления кредита и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, графиком платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Исполнение АКБ «Русславбанк» (ЗАО) своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по счету от хх.хх.хх г. о перечислении кредита по кредитному договору, согласно заявлению ФИО1 (приложение к заявлению оферте).

Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия кредитного договора.

хх.хх.хх г. между Банком и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которыми Банк уступил истцу, в т.ч., право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 по кредитному договору №, что отражено в акте приема-передачи прав требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием для обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, который отменен определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 153834,93 руб., в том числе: основной долг – 73934,01 руб. и проценты за пользование кредитом – 79900,92 руб.

Расчет суммы иска выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан арифметически правильным, в данной части, исходя из условий договора и требований закона.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ч. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10,15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

Согласно п. 24 названного постановления пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исчисление сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит начислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно заключенному договору, ответчик обязан был вносить платежи по установленному графику (ежемесячно 17, либо 18 числа), в связи с чем, срок исковой давности подлежит начислению по каждому отдельному платежу, в зависимости от того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж произведен ответчиком в хх.хх.хх г. года, более платежей не вносилось. Таким образом, о нарушении своих прав банк узнал хх.хх.хх г..

При исчислении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье хх.хх.хх г., и хх.хх.хх г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика. Таким образом, период судебной защиты в приказном производстве составляет 842 дня (2 года 3 месяца 21 день).

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «ТЭГОМА» после отмены судебного приказа обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу хх.хх.хх г., срок исковой давности не пропущен по платежам за период с хх.хх.хх г. (хх.хх.хх г. – 3 года – 842 дня).

Таким образом, на основании изложенного, с учетом графика платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с хх.хх.хх г. включительно в размере 71618,84 руб., в том числе: основной долг – 43556,30 руб., просроченые проценты – 28062,54 руб.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день исполнения ответчиком обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по уплате процентов сохраняется у ответчика по дату фактического возврата суммы кредита.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине подлежит взысканию 1990,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 71618,84 руб., из которых: 43556,30 руб. - сумма основного долга, 28062,54 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на хх.хх.хх г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от хх.хх.хх г. на сумму основного долга в размере 43556,30 (с учетом его фактического погашения) с хх.хх.хх г. по день исполнения решения суда из расчета 25,7% годовых.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023