2а-1110/2022

74RS0003-01-2021-01-2022-000239-88

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

25 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Квитко А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО2, судебному приставу Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО4, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО5, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО6, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО7, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО8, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО9, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО10, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО11, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО12, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО13, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО14, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО15, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО16, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО17, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО18, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО19, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО20, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО21, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО22, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО25, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО26, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО27, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО28, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО29, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО30, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя., врио начальника отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО31 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН № об оспаривании постановления, о возложении обязанностей, о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО2, судебному приставу Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО4, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО5, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО6, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО7, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО8, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО9, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО10, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО11, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО12, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО13, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО14, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО15, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО16, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО17, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО18, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО19, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО20, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО21, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО22, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО25, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО26, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО27, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО28, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО29, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО30, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя., врио начальника отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО31 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании постановления судебного пристава- исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска об обращении взыскания на пенсию от 15 августа 2019 года принятые в рамках исполнительного производства № от 16 мая 2011 года незаконным, об обязании вернуть денежные средства в сумме 13 173,23 рублей.

В обосновании административного искового заявления с учетом уточнения указано, что в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № от 16 мая 2011 года, возбужденное судебным приставом – исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа выданного Тракторозаводским районным судом г. Челябинска о взыскании денежной задолженности в размере 61 924,76 рублей с ФИО32 в пользу ФИО33

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 16 мая 2011 года установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления должником, данное постановление предоставлено 16 сентября 2020 года, меры принудительного исполнения применены 15 августа 2019 года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 мая 2011 года возбужденное судебным приставом- исполнителем Тракторозаводсокго РОСП г. Челябинска ФИО12 предоставлена 16 сентября 2020 года, постановление возбужденное ФИО2 на основании которого производятся удержание денежных средств из пенсии, не представлено.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении с учетом уточнения, при этом пояснила, что исполнительное производство возбуждено незаконно, считает, что незаконно происходит удержание из пенсии, долг погашен, ФИО1 передавала денежные средства на личном приеме, корешок чековой книжки подтверждающей факт оплаты не сохранился.

Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО28 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований с учетом утонения отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО29 в судебном заседании просила также в удовлетворении исковых требований с учетом утонения отказать в полном объеме, при этом уточнила, что в спорный период прием денежных средств осуществился с использованием чековой книжки. С учетом временного промежутка и архивных сроков хранения сведения о чековых книжках не сохранены. Однако, с учетом сведения ПК АИЦ ФССП России, денежные средства на депозит не поступали, следовательно, задолженность по исполнительному производству имеется.

Административное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительный лист № 2-290/2011 выдан 02 февраля 2011 года, выданный Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, предмет исполнения денежная задолженность в отношении должника ФИО32, взыскатель ФИО33 о взыскании задолженности в размере 61 924,76 рублей.

Вышеуказанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства в пользу ряда взыскателей:

От 25 августа 2008 года ИП № о взыскании денежной задолженности с ФИО1 в пользу «АПРЕЛЬ-КОМПАНИ»;

от 27 августа 2010 года ИП № о взыскании денежной задолженности с ФИО1 в пользу ФИО23;

от 06 апреля 2011 года ИП № о взыскании денежной задолженности с ФИО1 в пользу ФИО24;

от 16 мая 2011 года ИП № о взыскании денежной задолженности с ФИО1 в пользу ФИО33

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов запрошены сведения о наличии у должника недвижимого имущества, автомобилей, денежных средств на банковских счетах; обращено взыскание на денежные средства должника в банках; обращено взыскание на доходы должника.

Согласно ответа ФССП установить зачисление денежных средствах принятые судебным приставом-исполнителем по квитанционной книжке в течение 2011 года и ранее не представляется возможным в связи с истечением срока хранения сведений о движении денежных средств, находящихся во временном распоряжении в соответствии с приказом ФССП России от 30 января 2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и ведомственных организаций, с указанием сроков хранения».

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий, воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 5 названного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно ответа ФССП денежные средства, на депозитном счете службы судебных приставов отсутствуют.

Таким образом, из исследованных материалом дела усматривается, что судебный пристав, в порядке исполнения исполнительного листа, выданного на основании решении суда возбудил исполнительное производство о взыскании ответчика денежных средств. На текущий момент сумма задолженности в полном объеме не погашена. Оснований для окончания исполнительного производства отсутствуют.

Действия судебного пристава - исполнителя по удержанию пенсии соответствуют требованиям ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", данные суммы перечислены взыскателю для погашения задолженности по исполнительному документу.

Суд первой инстанции, исходит из того, что при совершении оспариваемых действий судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают возможность обращения взыскания на пенсию должника по исполнительным документам, а также с учетом имущественного положения административного истца.

Сам по себе факт не получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства возбужденного 16 мая 2011 года не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, поскольку задолженность перед взыскателем имеется, кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила факт, что была на приеме у пристава – исполнителя ФИО29, передавала денежный средства в счет погашения задолженности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, исходя из вышеприведенных обстоятельств, а, также учитывая тот факт, что на текущий момент сумма задолженности в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований согласиться с требованием административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - об оспаривании постановления, о возложении обязанностей, о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий А.А Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Председательствующий А.А Антоненко